Р Е Ш Е Н И Е
Номер 87
22.02.2016 година Град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На
осемнадесети февруари две хиляди
и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
Ц.А.
Прокурор:
-
като
разгледа докладваното от съдия Новаков
дело
по несъстоятелност номер
642 по описа за 2015
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Постъпила
е молба от „Куадрига“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „Суходол“, ул. „Христо Андонов“ № 4, със съдебен адрес: гр.София
1000,ул. „Иван Денкоглу“ № 42, етаж 2 – адв. Диана Найденова, за откриване на
производство по несъстоятелност по
отношение на „Трейд Ин Прогрес“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 9, ет.1.
Ответникът
„Трейд Ин Прогрес“ ЕООД оспорва молбата.
Бургаският
окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Няма
спор, че по силата на договор от 07.12.2007 г. „Battibaleno UK“ Ltd е
предоставил на ответника „Трейд ин прогрес“ ЕООД (тогава с наименование „Рила
Стил“ ЕООД) заем от 300000 евро за срок от една година. С анекс от 30.11.2008
г. двете страни по договора са отчели финансовите затруднения на
заемополучателя и с цел облекчаването му са преизчислили главницата в българска
валута на стойност 580045 лева, продължили са срока на заема до 31.12.2011
г. като са уговорили възнаградителна
лихва от 5 %, както и обезщетение за забава от 8 % годишно.
С
анекси от 30.11.2008г., 21.03.2012г., 20.12.2013г. и 27.06.2014г. страните са преуреждали
отношенията си като са предоставяли нови средства по заема (с цел рефинансиране
на нередовно обслужвани банкови кредити на ответника) за срок до януари 2012 г.,
впоследствие продължен до януари 2015 г.
Видно
от приложеното счетоводно потвърждение от 27.06.2014 г., към същата дата общо
дължимите суми по заема са били в размер на 1591520,28 лева, от които главница
– 1333590,88 лева и лихви – 257929,40 лева.
С
договор от 20.10.2015 г. заемодателят е цедирал на молителя „Куадрига“ ЕООД
вземанията си на стойност 1731821,35 лева (главница – 1333590,88 лева и лихви –
398230,47 лева).
С
нотариален акт № * от 27.10.2015 г., том *, рег. № *, дело № 385/2015 г. на
нотариус рег. № 53, действащ в района на СРС,
ответникът се е разпоредил в полза на молителя с подробно описани
недвижими имоти по реда на чл. 65, ал. 2 от ЗЗД за сметка на частично погасяване
на задълженията със 700000 лева. В резултат дължимият остатък от главницата е бил
редуциран до 1031821,35 лева.
Договорът
за заем, анексите към него, счетоводните потвърждения за дълга, договорът за
цесия и нотариалният акт за прехвърляне на имоти datio in solutum по чл. 65, ал. 2 от ЗЗД са представени като доказателства.
Не
се спори, че със средствата по заема е финансирана дейността на предприятието
на ответното дружество. Връзката с търговското занятие се и предполага по
силата на чл. 286, ал. 3 от ТЗ. Ето защо съдът квалифицира сделката като
търговска на основание чл. 286, ал. 1 от ТЗ.
По
делото е изслушана съдебноикономическа експертиза, вещото лице по която е трябвало
да изследва финансовото състояние на ответното дружество. На адреса на
управление в гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 9, ет.1 липсва действаща централа
на търговеца. Това е видно и от констатациите на длъжностното лице, което е
връчвало съдебните книжа по делото. От изявлението на експерта в съдебно
заседание става ясно, че счетоводител му предоставил по електронен път само
файлове с финансови отчети и то от 2013 г. насам. Тези отчети обаче не са
обявени в търговския регистър. Последният надлежно оповестен финансов отчет е
за 2007 г. Анализирайки предоставената му информация, експертът е изчислил
стойностите на коефициентите за обща ликвидност от 2013 г. насам, които са много
под единица. Специално коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност клонят
към нула, което свидетелства за практическа липса на платежни инструменти. Показателите
за финансова автономност, изразяващи съотношението между собствения капитал и
пасивите на дружеството понастоящем са отрицателни – указват наличието на т.нар.
„червен капитал”, при който стойността на активите е по-ниска от тази на
пасивите.
Видно
от събраните по делото доказателства, за да развива търговската си дейност
ответникът е привлякъл значителен външен финансов ресурс още през 2007 г., когато е сключил договора за заем с
праводателя на молителя. При липсата на редовна счетоводна отчетност от 2008 г.
насам (като се имат предвид неоповестените финансови отчети и счетоводна
политика) съдът приема, че първоначалният падеж на заема – 07.12.2008 г. е и
датата, на която ответникът е изпаднал в неплатежоспособност по смисъла на чл.
608 от ТЗ.
Изложеното
обосновава откриване на производството по несъстоятелност по отношение на
ответното дружество на основание чл. 607а, ал. 1 от ТЗ.
Не са
налице условията по чл. 630, ал. 2 от ТЗ
за обявяване на дружеството в несъстоятелност с настоящото решение,
доколкото не са събрани доказателства,
че продължаването на търговската му дейност очевидно би увредило масата на
несъстоятелността.
Молителят
е предплатил определените от съда по реда на чл. 629б ТЗ начални разноски за
производството по несъстоятелността в размер на 15000 лева.
За временен
синдик съдът назначава лицето, посочено от молителя на основание чл. 628, ал. 4
от ТЗ: Ванко Петров Митев с адрес *** – партер, тел. ***, ***, ел. поща: **********@***.**.
Лицето е представило декларация със съгласие за изпълняване функциите на синдик,
в която е отразило, че отговаря на изискванията на чл.655 и 656 от Търговския
закон.
На
временния синдик следва да се определи възнаграждение в размер на 1000 лева,
платимо ежемесечно от предплатените по реда чл. 629б от ТЗ разноски.
Необходимо
е да се свика първо събрание на кредиторите на длъжника, което да се насрочи за
17.03.2016 г. от 13 часа в сградата на Бургаския окръжен съд при дневен ред по
чл.672 от ТЗ.
Мотивиран
от горното и на основание чл.630, ал.1 от Търговския закон, Бургаският окръжен
съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „Трейд Ин Прогрес“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 9, ет.1 като определя за нейна
начална дата 07.12.2008 год.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност по отношение на „Трейд Ин Прогрес“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ №
9, ет.1.
НАЗНАЧАВА
Ванко Петров Митев, с адрес *** – партер, тел. ***, 0888 ***, ел. поща: **********@***.**.,
за временен синдик на „Трейд Ин Прогрес“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил
Левски“ № 9, ет.1, който следва да
встъпи в длъжност на 23.02.2016 г.
ОПРЕДЕЛЯ
текущо възнаграждение на временния синдик В.П.М. в размер на 1000 лева, платими
ежемесечно от предплатените по реда на чл. 629б от ТЗ начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА
временния синдик в 14-дневен срок от
постановяване на решението да изготви списък на кредиторите и размерите
на вземанията им, да представи заверено извлечение от търговските книги, както
и да представи доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото, взетите мерки за
запазването на имуществото и за възможностите за оздравяване на предприятието
по чл. 668 от ТЗ.
СВИКВА
първо събрание на кредиторите, което да се проведе на 17.03.2016 г. от 13 часа в сградата на Бургаски окръжен съд на адрес
гр. Бургас, ул. „Александровска” № 101, зала № 6, при следния дневен ред: 1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т. 2
от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и отправяне на предложение до съда за
назначаването му. Определяне на текущо възнаграждение на постоянния синдик. 3.Избор
на комитет на кредиторите.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен
препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър при Агенцията
по вписванията.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: