Определение по дело №138/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юни 2021 г.
Съдия: Светла Желязкова Стоянова
Дело: 20211300100138
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-45

 

                        гр. В=  07.06.2021г.  

 

Видински окръжен съд гражданско отделение

в закрито заседание на седми юни

 две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                    Председател:  С. С.

               Членове: 

                                                             

Сложи за разглеждане докладваното от съдия С. гр. д. №138 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Настоящото дело е образувано по искова молба на Б.Р.А. *** чрез адв.В.М. срещу ЗД „Б. И.“АД-С. като претендира  обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди,изразяващи се в причинена болки и страдание в резултат от ПТП на 12.11.2020г. .Цената на иска е 30 000лв. за неимуществените вреди,частичен иск от 80 000лв.,а за имуществените вреди претендира сума в размер на 4 422лв.ведно със законната лихва считано от 20.11.2020г.  до окончателното изплащане на сумите.

От изложението в ИМ   е видно,че е по случая е образувано ДП № 368 ЗМ 279/2020г. по описа на ОД на МВР-В.което на настоящият етап не е приключило.

ВОС като съобрази изложеното счита,че производството по настоящото дело следва да бъде спряно при условията на чл.229,ал.1,т.4 ГПК до приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт.В наказателното производство ще се разреши въпроса за вината на обвиняемия,участник в ПТП,довело до причиняване на телесните увреждания на пострадалия ,ищец по делото.Вината е основен елемент от състава на непозволеното увреждане,поради което разрешаването му с приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт се явява преюдициален за разрешаването на настоящия спор.Независимо,че в настоящото производство се претендира обезщетение по силата на сключен застрахователен договор,то разрешаването на въпроса за вината на прекия причинител е съществено с оглед възможността за възражения от страна на ответника относно съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия,както и относно ангажиране отговорността на застрахователя.

          В този смисъл ВОС счита,че следва да се вземе предвид крайния резултат и приключването на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт,което е с преюдициално значение при решаване на спора по настоящото гражданско дело.  Предвид изложеното съдът на основание чл.219,ал.1,т.4 ГПК

 

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по гр.д. №138 по описа за 2021г. на ВОС до приключване с влязъл в сила акт по ДП №368 ЗМ 279 /2020г. по описа на ОД на МВР-В..

                 Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                        Окръжен съдия: