№ 19615
гр. София, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110103393 по описа за 2023 година
Предявени е осъдителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.411 КЗ, вр. чл.45
ЗЗД.
Ищецът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД моли за осъждането на
ответника ЗД БУЛ ИНС АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД – 2500,00 лв., представляваща частично заявена претенция (от
общо 7086,77 лв.) за обезщетение за претърпените на 23.8.2022 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №******, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор
за застраховка – полица №440121213125088 от 2021 г., срещу ответника като
застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. с рег. №*****, ведно със законната лихва от подаване
исковата молба - 23.1.2023 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.78, ал.1 ГПК
– 1760,00 лв., обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на
уважената части от исковете.
Ответникът ЗД БУЛ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето
им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
1
От приетите по делото протокол за ПТП, съдебна авто-техническа
експертиза и показанията на свидетеля М. В. се установяват обстоятелствата,
които са свързани с твърдяното от ищеца произшествие от 23.8.2022 г.,
предизвикването му от водача на л.а. с рег. №*****, който в нарушение на
правилата за движение по пътищата и повреди по спрелия л.а. с рег.
№******.
Безспорно по делото са договорът за застраховка - полица
№440121213125088 от 2021 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№****** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че
по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на автомобила при ПТП. Също така - и по отношение на
сключването и действието на договора за застраховка Гражданска
отговорност между ответника и собственика на л.а. с рег. №*****, въз основа
на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на
този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
От приетата по делото ССчЕ е видно, че ищецът е обезщетил
застрахования собственик на л.а. с рег. №****** за претърпените от него
вреди от процесното ПТП с плащане на възнаграждението по чл.258, вр.
чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в размер на 7071,77 лв.
Спори се относно размера на средните пазарни цени за отстраняване на
повредите и причинната връзка между повредите и произшествието в пълен
обем. От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 4933,45 лв., тоест
по-малко от платеното от ищеца обезщетение по чл.405 КЗ.
По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил
задълженията си по чл.411 КЗ
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
2
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч. и иска в рамките на предявената му част. От
приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта
на повредения автомобил са по-високи от претендираното частично
обезщетение. Ето защо искът следва да се уважи изцяло.
Неоснователни са възраженията на ответника относно механизма за
настъпване на произшествието, който се установява от показанията на
свидетеля, както и по отношение на иска по размер, който се доказа от
приетата по делото САТЕ. От същите доказателствени източници се вижда и
причинно-следствената връзка между деянието на водача на л.а. с рег.
№*****, който е управлявал същия в нарушение на правилата за движение по
пътищата по еднопосочна улица срещу позволената посока за движение, с
което е станал причина за предизвикването на произшествието.
Неоснователно е позоваването на ищеца на хипотезата по чл.37, ал.3 ЗДвП
(според която водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от
крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и др. подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път), която касае
движението по пътя с предимство на превозни средства, които се движат по
правилата за движение по пътищата, а не в нарушението на същите, поради
което тази хипотеза не е относима в този случай. Не е налице и
съпричиняване на вредите, защото свид.М. В. не е управлявала л.а. с рег.
3
№****** в нарушение на правилата по пътищата.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 1760,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК ******* да плати на
ищеца ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК *******, следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 2500,00 лв., представляваща частично
заявена претенция (от общо 7086,77 лв.) за обезщетение за претърпените на
23.8.2022 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.
№******, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното
обезщетение по договор за застраховка – полица №440121213125088 от 2021
г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №*****, ведно със
законната лихва от подаване исковата молба - 23.1.2023 г., до изплащане на
сумата;
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 1760,00 лв., обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4