№ 372
гр. Русе, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора С. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. С., редовно призована, се явява заедно с адв. С. В. от
АК-Русе, редовно упълномощен защитник от хода на досъдебното
производството.
За РРП се явява прокурор С. Н..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
ПОДС.С. С. С. – ЕГН **********, български гражданин, средно
1
образование, неомъжена, неосъждана, не работи.
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
АДВ.С. В.: Получих препис от разпореждането на съда. Не правя
възражения за неспазен 3-двенен срок по чл.358, ал.4 от НПК.
ПОДС.С. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не правя
възражение за неспазен 3-дневен срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по
реда на чл. 384 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който
сме отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на
наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. С. В.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност
да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27
от НПК, молим производството да продължи по реда на галва 29 от НПК.
ПОДС. С. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
2
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е
своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят проект за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме
изготвили.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр.
5602/2022по описа на РРП /1882-БП-644/2022г. по описа на Първо РУ към
ОДМВР-Русе/, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. С. В. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв.С. В.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е
подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Подс.С. С.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и
защитника адв. С. В., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимата С. С. С., родена на 24.12.1987 г. в гр. Русе, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 01.10.2022 г., в гр. Русе, управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№ Р****КР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,48 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха
следният вид и размер наказания:
На подсъдимата С. С. С., с ЕГН ********** - за посоченото по – горе
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2 от НК „ГЛОБА“ в размер на СТО И
ПЕТДЕСЕТ /150 лева/.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при евентуалното изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимата е била задържана по ЗМВР на 01.10.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на подс. С. С. при изпитателния срок се
възлага на полицейските служители от съответното полицейско управление
към ОД на МВР по местоживеенето ѝ.
4
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. С. С. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК, се приспада при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС времето, през което подс. С.
С. е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 01.10.2022 г.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото се възлагат на подсъдимата С. С., който следва да
заплати по сметка на ОД на МВР Русе сумата от 66,36 лева /шестдесет и шест
лева и тридесет и шест стотинки/.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват
споразумението:
МЛ. ПРОКУРОР: ................................
/С. Н./
ЗАЩИТНИК: ..............................
/АДВ. С. В. /
5
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:……………
/С. С./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1854/2022г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Русе и адв. С. В., в качеството му на защитник на обв. С. С. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1854/2022г.
по описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7