№ 8487
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110143683 по описа за 2021 година
Софийският районен съд на основание чл.140 вр. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.06.2022г.
от 11,00 ч. за която дата и час да се призоват страните, вещото лице - след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТО доклад по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата:
незаконност на прекратяване на трудовото правоотношение съществувало между страните с
налагане на дисциплинарно наказание «уволнение», тъй като същия момент
правоотношението е било прекратено на основание чл.331 ал.1 от КТ на 25.03.2021г.,
евентуално – оспорва да е извършила описаните в заповед № 180/28.05.2021г. нарушения;
претендира отмяна на уволнението като незаконосъобразно и изплащане на обезщетение по
чл. 331 ал.2 от КТ.
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства:; извършени от ищеца дисциплинарни нарушения, обосноваващи най-
тежкото наказание, а именно уволнение, като с връчване на заповедта за налагане на
дисцпилинарно наказание е прекратено трудвото правоотношение между страните;
неоснователност на твърдението на ищеца, че правоотношението е прекратено по – рано на
основание чл.333 ал.1 от КТ, тъй като не е бил осъществен фактическият състав на
цитираното основание за прекратяване – работодателят не е изплатил обезщетението по
чл.331 ал.2 от КТ в едномесечн срок, поради което и основанието за неговото прекратяване
се смята за отпаднало.
1
2.Правната квалификация на заявените с исковата молба претенции са
съответно чл.344 ал.1, т.1 от КТ и чл.331 ал.2 от КТ.
3. Ответникът признава съществувало между страните трудово правоотношение.
4. Подлежат на доказване всички твърдяни факти и обстоятелства.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществувало валидно трудово
правоотношение между страните и неговото съдържание, прекратяване на трудовото
правоотношение на основание чл.331 от КТ и наличие на фактическия състав за
прекратяване на правоотношението на това основание, момент на достигане на изявлението
на служителя до работодателя, а ответникът–- извършеното уволнение е законно: ищеца
е извършил нарушение на трудовата дисциплина, съобразно описаното в заповед №
180/28.05.2021г, за което законосъобразно му е наложено наказание «уволнение».
ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата:
перкратяване на правоотношението между страните с налагане на дисциплинарно наказание
«уволнение», при което ответникът дължи на работодателя обезщетение по чл.221 ал.2 от
КТ в размер на 4102,84 лв.
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: прекратяване на правоотношението преди издаване на заповедта за
налагане на десциплинарно наказание, поради което и липсва фактическият състав, от който
ищецът твърди да е възникнало правото му на обезщетение.
2.Правната квалификация на заявените с исковата молба претенции са
съответно чл.221 ал.2 от КТ.
3. Ответникът признава съществувало между страните трудово правоотношение.
4. Подлежат на доказване всички твърдяни факти и обстоятелства.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществувало валидно трудово
правоотношение между страните прекратяването на правоотношението с налагане на
дисциплинарно наказание уволнение, момента на връчване на заповед № 180/28.05.2021г ,
а ответникът –- прекратяване на правоотношението на основание чл.331 от КТ, наличие
на фактическия му състав.
УКАЗВА на страните изрично да заявят дали е спорно обстоятелството, че
последното брутно трудово възнаграждение получено от ищеца /по първоначалната
искова молба/ е в размер на 4102,84 лв.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника /по
първоначалната искова молба/ чрез разпит на трима свидетели, посочени в отговора на
исковата молба, при режим на призоваване на адрес – л.38 от делото.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи формулирани в отговора на
първоначалната искова молба.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице инж.Д.К., тел **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит от 550,00 лв. платими от «СЪРКЪЛС
БЪЛГАРИЯ»ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, като
УКАЗВА на ответника в същия срок да представи доказателства за внасянето му делото.
ДОПУСКА обясенния на страна по чл.176 от ГПК, на които ищеца да отговори,
като формулираните на л.38 от делото да бъдат изрично вписани в призовката до В. К. В..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ответника –
юридическо лице – препис от писмения отговор на ответника по насрещиня иск, като
УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по във
връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответни процесуални
действия, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3