О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.06.2023 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на пети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова
адм.д. №133 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.215 ал.1 от ЗУТ, образувано въз основа на жалба от А.П.Я. с ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адвокат Й.С. при ШАК, против Заповед №393/02.05.2023 г. на
Кмета на Община Смядово, с която е отказано одобряване на ПУП-ПЗ за УПИ V-77 в
кв. 4 по плана на с.Кълново, община Смядово, област Шумен, по заявление
вх.№94-А-163/28.11.2019 г. и по заявление вх.№94-А-178/21.10.2022 г. и двете
подадени от А.П.Я., както и е прекратено образуваното административно
производство по заявление вх.№94-А-163/28.11.2019 г. и по заявление
вх.№94-А-178/21.10.2022 г. и двете подадени от А.П.Я. във връзка с одобряването
на ПУП-ПЗ за УПИ V-77 в кв. 4 по плана на с.Кълново, община Смядово, област
Шумен.
Съдът
констатира, че жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата, като с
молба от 25.05.2023 г. е представил доказателства за внесена дължима такса в
размер на 10.00 лв. по настоящото дело в полза на АдмС град Шумен.
Съдът
констатира, че с молба от 02.06.2023 г. ответната страна е представила
изисканите от съда доказателства, част от административната преписка по
издаване на оспорената заповед, включително известие за доставяне на акта, от
което се установява, че жалбата е подадена в срок.
След като се запозна с депозираната жалба,
оспорения административен акт и приложените доказателства, както и с оглед
разпоредбата на чл.131 ал.1 и ал.2 от ЗУТ, съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани А.П.Я. – в качеството на жалбоподателя и Кмет на Община Смядово – в качеството
на ответна страна.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест на основание чл.170
ал.2 и ал.3 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на жалбоподателя
следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че са били налице предпоставките за одобряване
на ПУП-ПЗ по отношение на УПИ V-77 в кв. 4 по плана на с.Кълново, общ.Смядово,
област Шумен.
- на ответната страна следва да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже и установи, че оспорената заповед е
издадена от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и наличието на посочените в заповедта фактически основания за
издаването и, и при съобразяване целта на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
настоящото производство А.П.Я. със съдебен адрес *** Освободител № 6, вх.1,
ет.4, кант.10 – в качеството на жалбоподателя и Кмет на Община Смядово – в
качеството на ответна страна.
Насрочва адм.д. №133/2023
г. по описа на АдмС град Шумен за 28.06.2023
г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от
тях адреси.
Препис от
жалбата и доказателствата към нея да се връчат на ответната страна, която
в 14-дневен срок от получаването им може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че са били налице предпоставките за одобряване на
ПУП-ПЗ по отношение на УПИ V-77 в кв. 4 по плана на с.Кълново, общ.Смядово,
област Шумен
Указва на ответната страна, че е в нейна
тежест да докаже и установи, че оспорената заповед е издадена от компетентен
орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и наличието
на посочените в заповедта фактически основания за издаването и, и при
съобразяване целта на закона.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовката.
Административен съдия: