Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.ЛОВЕЧ, 30.11.2018
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично заседание /при закрити врати/ на двадесет
и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
секретар
АКСЕНИЯ КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията т.дело по несъстоятелност № 80 по описа за
2018 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ.
Постъпила е молба за откриване на
производство по несъстоятелност от „МА
ТУНИНГ" ЕООД,със седалище и адрес на управление: гр.Троян, ************,
представлявано от М.А.М.- Управител. Твърди, че на основание чл.625 от ТЗ и в
изпълнение на задължението си по чл.626 от ТЗ, в качеството му на представляващ
търговско дружество „МА ТУНИНГ" ЕООД (Дружеството), моли да бъде открито
производство по несъстоятелност на „МА ТУНИНГ" ЕООД с произтичащите от
това законови последици, поради наличие на състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост на дружеството. Смята, че са налице всички необходими законови
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност - Дружеството е
неплатежоспособно и свръхзадължено, тъй като не е в състояние да изпълни свои
ликвидни и изискуеми парични задължения към свои кредитори, а именно;
1.
Национална агенция по приходите (НАП) - в качеството й на кредитор по Ревизионен
акт № Р-04001117005509-091 -001/26.02.2017г., издаден от ТД на НАП - Велико
Търново и СД по ЗДДС за данъчни периоди м.
Твърди, че след извършена проверка и от Окръжна
прокуратура гр.Ловеч и възложена счетоводна експертиза от нейна страна, била
определена и дата на спиране на плащанията (22.03.2018 г.) и възникване на
основание за подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност
(било образувано дело НАХД № 902/2018г., по отношение на управителя на
Дружеството, на който била наложена глоба в размер на 1000 лева с Решение №
269/ 14.09.2018 г. на РС-Ловеч)
Излага, че от изложеното по горе и от извършените
проверки се констатирало, че Дружеството не разполага с оборотни средства, не
разполага с активи, не разполага с налични парични средства, няма открити
банкови сметки, няма ликвидни и изискуеми вземания от трети лица и няма
ликвидни и изискуеми задължения към други кредитори -банкови и търговски дружества,
а освен това Дружеството е с прекратена дейност считано от 01.01.2018 г.,
съгласно подадена декларация в ТД на НАП- Велико Търново, Офис Ловеч, поради
което и не би могло да се очаква да получи и/или придобие, каквито и да е
парични средства и/или имущество, които да послужат за погасяване на
изискуемите парични задължения. В тази връзка прилага копие на подадената
декларация.
Предвид гореизложеното моли на
основание чл.625 от ТЗ съда да открие производство по несъстоятелност на търговско
дружество „МА ТУНИНГ" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Троян,
ул. „Васил Левски" № 205, ЕИК *********, и след като констатира
неплатежоспособността на дружеството, на основание чл.630, ал.1 от ТЗ да
постанови решение, с което да обяви на основание чл.630, ал.1,т.1 от ТЗ вр.
чл.632, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „МА ТУНИНГ" ЕООД; Да открие
производство по несъстоятелност на ,.МА ТУНИНГ" ЕООД на основание чл.630,
ал.1 ,т,2 от ТЗ, вр. чл.632, ал.1 от ТЗ. Моли всички съобщения и книжа в настоящото
производство да бъдат връчвани на адрес: *************
Към молбата си прилага РА
№04001117005509-091-9001/26.02.2017 г. на ТД на НАП В.Търново, списък на
кредиторите, разпореждане с изх.№С180011-035-0276532/27.06.2018 г, за
прекратяване на производството по прин.изпълнение на осн. чл.225 от ДОПК, ,
разпечатка на данъчно-осигурителна сметка на дружеството, ОПР и счетоводен
баланс към
В съдебно заседание молителя
редовно призован не се явява, като моли съда да се произнесе с решение, с което
да обяви неплатежоспособността на дружеството, да определи началната й дата, да
открие производство по несъстоятелност, както и да постанови прекратяване
дейността на предприятието и да обяви дружеството в несъстоятелност и да спре производството
по делото. Изрично заявява, че няма средства да заплати депозит за вещо лице,
като счита, че от представените от него писмени доказателства молбата му е
основателна.
С определение на съда по делото е
допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи, но
съдът предвид категоричния отказ на молителя да внесе депозит за вещо лице е
отменил това свое определение.
Съдът като разгледа молбата,
подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени
доказателства: РА №04001117005509-091-9001/26.02.2017 г. на ТД на НАП
В.Търново, списък на кредиторите, разпореждане с
изх.№С180011-035-0276532/27.06.2018 г, за прекратяване на производството по
прин.изпълнение на осн. чл.225 от ДОПК, , разпечатка на данъчно-осигурителна
сметка на дружеството, ОПР и счетоводен баланс към
Процесуалната легитимация на молителя
съгласно чл.625 от ТЗ и по конкретно качеството му на длъжник по отношение на
публично правно задължение към държавата се установява от приложеният РА
№04001117005509-091-9001/26.02.2017 г. на ТД на НАП В.Търново, съгласно който
длъжникът има да довнася общо 158 229,77 лв и лихви за просрочия към тях
общо в размер на 29 903,68 лв.
Молбата за откриване на
производството по несъстоятелност на от кредитора е допустима. Спазени са
изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ
производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва
да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608
ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена
писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална
предпоставка/; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице
неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи
свръхзадължеността му/, съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско
дружество/; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл.631 ТЗ.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба
на длъжник- „МА Тунинг”ЕООД-гр.Троян, който твърди, че е в състояние на
неплатежоспособност и свръхзадълженост. Молбата е подадена от оправомощено лице
и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.2 от ТЗ документи.
Търговското качество на молителя
е безспорно, тъй като се касае за ЕООД, вписано в търговския регистър,
следователно е налице първата материалноправна предпоставка за откриване на
производството по несъстоятелност, както и формалната- подадена молба до съда.
Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на
търговеца. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с
невъзможността за изпълнение на три категории
парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане.
От представените по делото писмени
доказателства съдът констатира, че съгласно списък на кредиторите задълженията
на дружеството към бюджета НАП съгласно горецитирания ревизионен акт и СД по
ЗДДС за данъчни периоди м.февруари
Същевременно съдът констатира от
разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение съгласно
чл.225 от ДОПК, че поради липса на активи, към които да се насочи изпълнението
и след справки в Община-Троян, Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Ловеч,
контролно-техническа инспекция към М-во
за земеделието и храните ОД”Земеделие и гори”-Ловеч, агенция по
вписванията-Троян ЦРОЗ, ГВА, справка в регистър „Кораби” и ИА”Морска
администрация” електронна справка ИКАР, справка в ТР, справка от ОД на МВР за
притежание на оръжие и боеприпаси, запорно съобщение до централен депозитар АД
за наличие на безналични ценни книжа, запорно съобщение до всички търговски
банки в РБългария, НАП е разпоредила
прекратяване на производството по принудително изпълнение на публични вземания
по изпъл.д.№*********/18 г. в размер на 193451,21 лв. в това число главница
158 230,04 лв. лихва 35 221,17, установени с ревизионен акт
№04001117005509-091-9001/26.02.2018 г. на ТД на НАП общо в размер на 193380,08
лв. и декларация
№1100и0058016/19.04.2018 г. на обща стойност 71,13 лв.
Представена е справка за
задълженията на дружеството от НАП към дата 10.10.2018 г. на л.31 от делото, от
която се установява, че общо задълженията на дружеството възлизат на сумата 229 030,42
лв.
Представен е баланс на МА Тунинг
ЕООД към 10.10.2017 г., от който се
установява, че сумата на актива/А+Б+В+Г/ възлиза на сумата 8 567,10 за
текущата година, а сумата на пасива /А+Б+В+Г/ възлиза на сумата 28 309,40
за предходната година.
Приложен е отчет за приходите и
разходите на длъжника за периода 1.01.2017 г. до 10.10.2017 г., от който се
установява, че всичко разходите за текущата година са 33 936,10, а за предходната са
35 469,27, а всичко приходите са текущата година са 33 936,10, а за предходната
са 35 469,27.
Представен е баланс на МА Тунинг
ЕООД към 10.10.2018 г., от който се
установява, че сумата на актива/А+Б+В+Г/ възлиза на сумата 52 442,42 за
текущата година, а за предходната е 7950,47, а сумата на пасива /А+Б+В+Г/
възлиза на сумата 52 442,42 за текущата година, а за предходната е
7950,47.
Приложен е отчет за приходите и
разходите на длъжника за периода от 1.01.2018 г. до 10.10.2018 г., от който се
установява, че всичко разходите за текущата година са 0, а за предходната са 35 743,43, а
всичко приходите са текущата година са 0, а за предходната са 35 743,43.
Управителят на длъжника е
декларирал, че дружеството не притежава активи, като е приложил и извлечение от
инвентарната книга.
Представена е декларация за
регистрация на самоосигуряващо се лице, съгласно която М. Ангелова М. е
декларирал, че от 1.01.2018 г. е прекъснал дейността като ЕООД ”МА Тунинг”.
Съгласно решение №269/14.09.2018
г. постановено по н.а.х.д.№902/18 г. на ЛРС М.А.М. *** с ЕГН ********** е
признат за виновен в това, че в гр.Ловеч, като управляващ и представляващ
търговско дружество „МА ТУНИНГ”ЕООД гр.Троян в 30 дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 22.03.2018 г. не е поискал от ЛОС да открие производство
по несъстоятелност, поради което и на основание чл.78а във връзка с чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказания глоба в размер на 1000 лв, която да се заплати в полза на държавата
по сметка на бюджета на съдебната власт, осъден е да заплати 280 лв. разноски
по делото по сметка на ОД на МВР-Ловеч и е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство №101/18 г. по описа на РУ на МВР-Троян.
Съдът приема с оглед на всички
доказателства по делото, че „МА ТУНИНГ”ЕООД гр.Троян е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата.
Дружеството е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ,
тъй като не разполага с имущество, с което да покрие паричните си задължения,
видно от приложеното разпореждане за прекратяване на производството по
принудително изпълнение съгласно чл.225 от ЗОПК.
Съдът намира, че са налице всички
материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност
на „МА ТУНИНГ”ЕООД гр.Троян, поради което молбата следва да бъде уважена.
По отношение началната дата на
неплатежоспособността, следва да бъде съобразено, че в съдебното решение на ЛРС
е посочено, че от 22.03.2018 г. дружеството е спряло плащанията, поради и
което настоящата инстанция приема, че за
началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 22.03.2018 г. на
основание чл.608 ал.3 от ТЗ, тъй като след тази дата дружеството е в
невъзможност за плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения
към НАП.
Съдът намира, че искането на молителя на основание
чл.632 ал.1 от ТЗ да се постанови прекратяване
дейността на предприятието, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре
производството по делото едновременно с откриване на производството по
несъстоятелност остава недоказано и следва да бъде отхвърлено. Поради невнасяне
от страна на молителя на депозит за съдебно-икономическа експертиза съдът до
този момент не е установил кои са кредиторите на молителя с изключение на НАП,
за да бъдат своевременно уведомени по реда на чл.629б от ТЗ за предплащане в
даден срок на необходимите първоначални разноски. След като не е изпълнена
процедурата по чл.629б от ТЗ, то производството по делото не може да бъде
спряно на това основание на този етап от развитието му.
При тези съображения производството по несъстоятелност
следва да се открие в хипотеза на чл.630, ал.1 от ТЗ, като се обяви
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 22.03.2018 г. Следва с
решението да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
За временен синдик съдът определя лице, което отговаря на изискванията на чл.
655 от ТЗ и тъй като такова не е посочено от молителя-кредитор, то това е
Мариян Иванов Нейков, с текущо възнаграждение в размер на 800 лв. месечно
съгласно чл.661 ал.2 от ТЗ. Тъй като той не е дал писмено съгласие в тази
връзка следва да бъде задължен да представи по делото необходимото писмено
съгласие, както и декларациите по чл.655 ал.2 от ТЗ в 3 дневен срок от вписване
на решението.
Следва да се определи и дата на Първото събрание на
кредиторите, която с оглед изискването на чл.630,ал.1,т.5 от ТЗ, съдът насрочва
за 27.12.2018 г. от 14 ч. в зала 102 на Ловешки окръжен съд.
Същевременно, тъй като
производството е започнало по молба на длъжника и не е събрана предварително
ДТ, то на основание чл.24 ал.2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата
по ГПК, той следва да бъде осъден да заплати 250 лв. ДТ, която да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото.
По изложените съображения и на
основание чл.630,ал.1 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МА ТУНИНГ" ЕООД,със седалище и адрес на управление:*************.-
Управител.
Определя за
начална дата на неплатежоспособността 22.03.2018 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „МА ТУНИНГ" ЕООД,със седалище и адрес на управление:гр**********************
представлявано от М.А.М.- Управител като ЗАДЪЛЖАВА
дружеството при изписване наименованието си да прави добавката “в несъстоятелност” на основание чл.9 от ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ искането на „МА
ТУНИНГ" ЕООД,със седалище и адрес на управление:**************
представлявано от М.А.М.- Управител за постановяване прекратяване дейността на
дружеството, обявяването му в несъстоятелност и спиране на производството.
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото на „МА ТУНИНГ" ЕООД, със седалище и
адрес на управление:гр*******************, представлявано от М.А.М.- Управител.
НАЗНАЧАВА
за временен синдик Мариян Иванов Нейков, ЕГН ***********, с адрес: ***, офис 8, и
определя възнаграждение в размер на 800 лева, платимо от имуществото на
длъжника, считано от датата
на встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.
Определя срок за
встъпване в длъжност 3 /три/ дни след вписване на настоящото Решение в
Търговския регистър, на основание чл. 656,ал.1,вр.с чл.666 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да предприеме действия по чл. 652 и сл.
от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да представи по делото необходимото
писмено съгласие в 3 дневен срок от вписване на решението, както и декларациите
по чл.655 ал.2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА „МА ТУНИНГ" ЕООД,със седалище и
адрес на управление:гр.Троян, ул. ”Васил Левски" №205, ЕИК203137547,
представлявано от М.А.М.- в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си
по чл. 640,ал.1 от ТЗ, като предостави на назначения временен синдик и на съда
необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови сметки,
както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски
книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 от ТЗ. Предупреждава управителя, че при неизпълнение в
срок на това задължение ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА временния
синдик Мариян
Иванов Нейков, да организира
дейността си съгласно чл.659,ал.1 от ТЗ, като на осн.чл.659,ал.2 от ТЗ, не
по-късно от 19.01.2016 г., да представи отчет за дейността си по предприетите
действия по установяване и запазване на масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на Първото събрание на
кредиторите на 27.12.2018 г.,в 14 ч. ,в зала 102 на Ловешки окръжен съд, при дневен ред, съгл.чл.672 от ТЗ, а именно:
изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2, избор постоянен синдик и
предлагане на съда назначаването му, избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „МА ТУНИНГ" ЕООД, със седалище и адрес на управление:гр.***************,
представлявано от М.А.М. да заплати по сметка на Ловешки окръжен съд 250 лв.
ДТ, която да се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на
имуществото.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър и книгата по чл.
634в от ТЗ, както и на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати
на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.
На основание чл. 634в, ал.2
от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по делото, както и временния
синдик.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: