П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 05.08.2020 г.
Ямболският районен съд, VII-ми
наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети август, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 728 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия
РАДИЕВ
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подс. А., редовно призован, лично
и с адв. Д. ***, служебен защитник.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Б.А.,
роден на *** ***,
постоянен адрес *** и адрес ***, българин, българско гражданство, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подс. А.:
Получил съм препис
от обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазения 7 дневния срок за възражения.
На основание чл.274 и 275 НПК на
страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Подс. А.: Съгласен съм с това,
което каза адвоката ми.
Съдът, след като взе становището
на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в
която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения
в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото от съда, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство, а именно обвинителен акт
от ЯРП, весен с обвинение по чл.345 ал.2 от НК.
Даде се
думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на
подсъдимия – адв. Д. постигнахме споразумение за решаване на делото, при
следните условия:
Подсъдимият А., със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2020
г., около 14:25 часа, в гр. ***, в посока към кръстовището с ул. „Акация",
е управлявал леко четириколесно моторно превозно средство - АТВ, с рама № *** с
неустановена марка и модел, категория „L6e“, което не е регистрирано по
надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание
чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК му се
определя наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с периодичност два пъти седмично. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подс.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.Б.А./
Прокурор:
/М. С./
Защитник:
/Адв. Д./
Съдът счита, че постигнатото
между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 143/5.8.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подсъдимия С.Б.А. ***
и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 728/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: