№ 3075
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от И. Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20241110217991 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от
ГПК.
Образувано е по молба от адв. Л. Б., в качеството му на защитник на
жалбоподателя Т. С. С., с която се иска решение № 1794 от 16.05.2025 г. да се
допълни в частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото и е
получен на 02.07.2025 г., но в указания срок отговор не е подаден.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Производството по н.а.х.д. № 17991/2024 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на Т. С. С., ЕГН
**********, чрез адв. Л. Б., срещу заповед за задържане на лице № 225зз –
1530 от 12.11.2024 г., издадена от И. Х. И., к. о. в 01 РУ – СДВР, с която на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е постановено задържането до 24 часа на
жалбоподателя. С решение № 1794 от 16.05.2025 г. жалбата е уважена и
заповедта е отменена.
При преглед на материалите по делото съдът констатира, че към жалбата
е приложен договор за правна защита и съдействие № 148243 между Т. С. и
адв. Б. с предмет адв. защита по обжалване на заповед за защита, с договорено
1
възнаграждение 700 /седемстотин/ лева. Видно от договора сумата е
изплатена изцяло в брой.
Видно от протокол за съдебно заседание проведено на 19.02.2025 г. адв.
Б. в пледоарията си е направил искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 143 от АПК се дължат разноски, в случай
на уважаване на жалбата от бюджета на органа, издал отменения акт.
Поради изложените съображения, настоящият съдебен състав приема,
че молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна и
следва да се уважи, тъй като при произнасяне с крайния съдебен акт съдът е
пропуснал да присъди в полза на жалбоподателя разноски, каквито е
претендирал и е представил доказателства, че действително са сторени.
Техният размер следва да за сумата от 700 /седемстотин лева/.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 1794 от 16.05.2025 г. по НАХД № 17991/2024 г.
на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав, като:
ОСЪЖДА СДВР да заплати на Т. С. С., ЕГН **********, сумата от
700,00 /седемстотин/ лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2