гр.София,
12.06.2020
г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав,
в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР
ЛУКАНОВ
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова в. гр. дело № 2146 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано като такова по реда на Глава двадесета ’’Въззивно обжалване” от Граждански процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба с вх. №5153603/01.10.2018 г. срещу Решение № 472591/17.08.2018 г., постановено по гр. дело № 85338/2017 г. по описа на СРС, 162-ри състав, подадена от ищцата М.Л.М., чрез адв. Д., както и по въззивна жалба с вх. № 5181699/04.11.2019 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от М.Л.М., чрез пълномощника ѝ – адв. Р.Д. – САК, срещу Допълнително решение № 239536/10.10.2019 г., постановено по гр. дело № 85338/2017 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 162-ри състав.
С разпореждане № 6015/21.02.2020
г. на СГС, ГО – брачни състави, Първи въззивен брачен състав, въззивна жалба с
вх. № 5181699/04.11.2019 г. по описа на СРС е оставена без движение, като е
предоставена възможност на въззивницата да посочи в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба, дали обжалва Допълнително решение №
239536/10.10.2019 г., постановено по гр. дело № 85338/2017 г. по описа на
Софийски районен съд, I ГО, 162-ри състав,
и в частта на същото решение, с която е оставена без разглеждане молбата
на ищцата М.Л.М. от 05.08.2019 г. за допълване, на основание чл. 250 ГПК, на
решение от 17.08.2018 г. по гр. дело № 85338/2017 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 162-ри състав.
Разпореждането, постановено от
СГС на 21.02.2020 г., е връчено на въззивницата чрез адвокат Д. на 02.06.2020 г., който с молба,
постъпила в СГС на 09.06.2020, уточнява, че обжалва допълнителното решение и в
частта, с която е оставена без разглеждане молбата на ищцата М.Л.М. от
05.08.2019 г.
При това положение настоящият
въззивен състав приема, че във въззивна жалба с вх. № 5181699/04.11.2019 г. по
описа на СРС, депозирана от М.М., е инкорпорирана и частна жалба срещу
Допълнително решение № 239536/10.10.2019 г., постановено по гр. дело №
85338/2017 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 162-ри състав,
в частта на същото решение, с която е оставена без разглеждане молбата на
ищцата М.Л.М. от 05.08.2019 г. за допълване, на основание чл. 250 ГПК, на
решение от 17.08.2018 г. по гр. дело № 85338/2017 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 162-ри състав, т.е. в предметния обхват на въззивно
обжалване е инкорпорирана и частна жалба.
По
тази частна жалба следва да има отделно независимо произнасяне, при спазване
принципа за случайно разпределение на делата, преди разглеждане на въззивната
жалба, с оглед очертаване на нейния предмет. Затова разглеждането на частната
жалба се явява преюдициално спрямо разглеждането на въззивната жалба. От своя
страна, разглеждането на частната жалба трябва да се извърши в отделно
производство по реда на чл. 278 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че производството по така описаната въззивна жалба се явява преждевременно образувано. Същото следва да бъде прекратено. По частната жалба следва съответно да бъде образувано частно гражданско дело, което да бъде докладвано на председателя на Софийски градски съд за определяне на съдия - докладчик.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело №
2146 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, I-ви въззивен брачен състав.
Делата да се докладват на председателя на Софийски градски съд за образуване на частно гражданско дело по частната жалба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 5181699/04.11.2019 г. по описа на СРС, депозирана от М.М. и за определяне на съдия- докладчик по частната жалба.
След произнасяне по частната жалба и стабилизиране на съдебния акт по същата, делото следва да се преразпредели отново като въззивно такова на досегашния съдия – докладчик.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.