П
Р О Т О К О Л
2014 год. 12.11. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На
дванадесети ноември две
хиляди и четиринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГГ.
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
С.С.
Прокурор: ТД
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия Г Г.
НОХД №
325 по
описа за 2014 година
На
поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271,
АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се
представлява от прокурор Т Д
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. редовно призован се явява лично и АДВ.Ж. от ДАК назначен
за служебен защитник по ЧНД № 288/2014г. по описа на БРС
НА
ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.Я. и неговият защитник.
АДВ.Ж.- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. - Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за
постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по
постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК И ГО
ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на осн.чл. 382
,ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните да се
извърши корекция в споразумението като вместо :
Веществени
доказателства – 1 бр. счупени слънчеви очила с тъмни стъкла и части от рамката се впишат следните веществените
доказателства – 2 бр. пластмасови части от рамка за очила – странична част с дължина
ПРОКУРОРА- Съгласен съм да се извърши корекция в
споразумението
АДВ.Ж.- Съгласен съм да се извърши корекция в
споразумението.
ПОДС. Д.Г.Я. –Съгласен съм да се извърши
корекция в споразумението.
СЪДЪТ на осн.чл.383 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА вместо
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. счупени
слънчеви очила с тъмни стъкла и части от
рамката - следните веществените доказателства – 2 бр. пластмасови части от
рамка за очила – странична част с дължина
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Д.Г.Я. - ЕГН ********** ***
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВЖ– Нямаме претенции относно състава на съда –
председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. - Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
НА
ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2
от НПК.
АДВ.Ж.- Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички
въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение
с предложените корекции. Считам, че
така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на
обв., в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ.Ж.– Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП с корекциите предложени от
съда.
Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите
взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обв., с оглед наложеното наказание.
ПОДС. Д.Г.Я. - Моля коригираното и постигнато
споразумение с РП Балчик да се одобри, а
делото прекрати. Ще заплатя направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като
доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, което е
неотменна част от настоящият съдебен протокол, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено
споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНА, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНА ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. Д.Г.Я.
Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ..Ж. от ДАК
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила
присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции.
Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по делото разноски.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно
го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло
без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички
ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК.
За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я.
за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение
е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че
същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
протокол постигнатото писмено и
коригирано споразумение
от прокурор при РП гр. Балчик, обвиняемия и нейният защитник АДВ.Ж ,
със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП № 205/2014 г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК, ПО РЕДА НА
ЧЛ. 381 от НПК Гр. БАЛЧИК, 05.11.2014 г.
I.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Тодор Димов - прокурор в
Районна прокуратура - гр. Балчик и адвокат М.Ж. -
ДАК, като защитник на обвиняемият Д.Г.Я. с ЕГН ********** ***
СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по ДП № 205/2014 г. по описа на РУП - Балчик, водено срещу Д.Г.Я.
за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият Д.Г.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК - за това, че на 30.07.2014 г.
около 23,00 часа в гр. Балчик е отнел чужди движими вещи: - 1 брой дамска
чанта, бяла на цвят от изкуствена кожа;
1 брой беларуски паспорт; 1 брой сувенир/магнит/; 1
брой колие от перли; 1 брой украшение за коса тип шнола; сумата от 45,00 лева;
сумата от 101900 беларуски рубли, всичко на обща стойност 100,45 лева от
владението на беларуската гражданка Т Н Б, **** с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила, и деянието е съпроводено с нанасяне
на лека телесна повреда на пострадалото лице, изразяваща се в счупване на V-ти
пръст на дясна ръка, довело до затруднение на движението на десен горен крайник
за период от 20-25 дни.
За извършеното престъпление на обвиняемият Д.Г.Я.
на основание чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗПС му се определя
строг режим за изтърпяване на наказанието, което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Вещественото доказателство - 1 чифт скъсани
джапанки, с черна подметка, черно ходило със светлосин надпий „SURF” с дължина
Веществени доказателства - 2 бр.
пластмасови части от рамка за очила – странична част с дължина
Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
Разноските по делото в размер на 244,50 лева
извършени за изготвяне на експертизи да се възложат на обвиняемия Д.Г.Я..
Деянието по 198 ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият Д.Г.Я. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под
настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ Т Д /
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯТ________________
/АДВ М.Ж../
ПОДСЪДИМ:________________
/ Д.Г.Я. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Т Д при РП гр. Балчик,
обвиняемия Д.Г.Я.
*** и
неговият защитник АДВ.Ж. *** писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати, и затова на основание чл.382
ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И: № /
ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение сключено между прокурор ТД при Районна прокуратура
гр.Балчик, подс. Д.Г.Я. *** и АДВ.Ж. от ДАК , защитник на
подсъдимият, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Я. - ЕГН ********** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, , че на 30.07.2014 г. около 23,00
часа в гр. Балчик е отнел чужди движими вещи: - 1 брой дамска чанта, бяла на
цвят от изкуствена кожа;1 брой беларуски паспорт; 1 брой сувенир/магнит/; 1
брой колие от перли; 1 брой украшение за коса тип шнола; сумата от 45,00 лева;
сумата от 101900 беларуски рубли, всичко на обща стойност 100,45 лева от владението
на беларуската гражданка Т Н Б, родена на *** ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, и деянието е
съпроводено с нанасяне на лека телесна повреда на пострадалото лице, изразяваща
се в счупване на V-ти пръст на дясна ръка, довело до затруднение на движението
на десен горен крайник за период от 20-25 дни., ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 198,
ал. 1 от НК , във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.
61, т. 2 от ЗИНЗПС му се определя строг режим за изтърпяване на
наказанието, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
Вещественото доказателство - 1 чифт скъсани
джапанки, с черна подметка, черно ходило със светлосин надпий „SURF” с дължина
Веществени доказателства - 2 бр.
пластмасови части от рамка за очила – странична част с дължина
Направените по делото разноски в размер на 244.50лв.
/двеста четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/ СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс., Д.Г.Я. със снета по-горе
самоличност и следва да се заплатят
в
полза на Държавата по бюджетната сметка на
ОДМВР-Добрич.
На осн. чл. 382, ал. 10 от НПК, ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата Т Н Б с адрес *** че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд на
Република България.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство на основание чл.383, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК, образуваното срещу подс. Д.Г.Я. със снета по-горе
самоличност по НОХД № 325 /2014 г. по описа на Районен съд-гр.Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на
обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе
одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното
производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”
спрямо подс Д.Г.Я.,
с оглед на факта, че на същия е наложено наказание, по-леко от „ лишаване от
свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, намира,
че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече
необходима, поради което следва да бъде потвърдена
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подс. Д.Г.Я. - ЕГН **********
***, мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.10 часа
Протокола е воден и изготвен в съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: