ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 592
гр. Благоевград, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20221200100446 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 5 ЗЛС.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от З. И. М. ЕГН **********, с постоянен адрес: село Д. улица ***№
*, община Г., област Б. и съдебен адрес за призовки и съобщения: град Г. Д.,
улица „****” № **, вх.*, партер, община Г. Д., област Б., адвокат Г.Б. срещу
М. И. М. ЕГН **********, с постоянен адрес: село Д., улица **№ *, община
Г., област Б.
Съдът след преценка редовността на подадената искова молба намира
същата за нередовна. Към исковата молба не е представен документ за
внесена държавна такса, като е сторено искане по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК
да бъде освободена ищцата от заплащане на съответните държавни такси и
разноски за образуване и водене на делото.
Съдът, след като се запозна с подадената молба установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на
подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид:
доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представените към молбата доказателства - декларация за материално
и гражданско състояние и експертно решение на ТЕЛК – се установява, че
ищцата работи по трудово правоотношение с месечен доход от 700.00 лв.,
омъжена е, съпругът и получава доходи в размер на 800.00 лв.; притежават в
съсобственост семейно жилище и лек автомобил.
1
При тези твърдения за постоянни доходи и притежавано имущество, съдът
не може изцяло да освободи ищцата от заплащане на държавна такса,
доколкото други доказателства не са ангажирани.
Представените писмени доказателства, съдържащи данни за доходите на
ищеца, имущественото му състояние и семейно положение, възрастта и
трудовата заетост, дават основание да се приеме, че същият няма достатъчно
средства, за да заплати изцяло дължимите държавни такси и разноски по
делото, които към настоящият момент съдът определя в размер на 80, 00 лв.,
поради което молбата за освобождаване от заплащане на държавни такси и
разноски следва да бъде уважена частично – до размер на 60.00 лв. за
държавни такси и изцяло за разноски.
Ищецът следва да внесе д.т. в размер на 20.00 лв., доколкото има
постоянен доход и имущество.
Съдът ще извърши и служебна проверка на декларираните данни и ако се
окажат неверни, ищецът ще понесе съответната законова отговорност.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата З. И. М. ЕГН
**********, с постоянен адрес: село Д., улица ***№ *, община Г., област Б. и
съдебен адрес за призовки и съобщения: град Г. Д., улица „****” № *, вх.*,
партер, община Г. Д., област Б., адвокат Г.Б., от внасяне на дължимата
държавна такса до сумата в размер на 60, 00 лв. от общо дължима такава в
размер на 80.00 лв., като я освобождава и от разноски по водене на процеса
по гр.д. № 446/2022г. по описа на ОС-Благоевград, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата и за освобождаване от внасяне на дължима държавна
такса по това дело в пълен размер – а именно за разликата от 60.00 лв. до
определения като дължим размер от 80.00 лв., или за сумата от 20.00 лв.
Препис от настоящето определение да се изпрати на молителя с указание,
че може да го обжалва - с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред САС.
На осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение, следва да внесе като държавна такса, определената като
частично дължима в това производство, в размер на 20.00 лв. по сметка на
ОС-Благоевград и да представи в същия срок вносната бележка за внесената
държавна такса в регистратурата на БлОС.
Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми
същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и
право на това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в
2
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната
при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото –
прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения
съдия-докладчик.
Определението, в частта за оставянето му без движение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3