№ 649
гр. Варна, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. К.
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. К. Търговско дело №
20253100900037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът И. Л. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адвокат С. С., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО И АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно уведомено
на осн. чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Свидетелят Й. И. М., явява се лично.
Адв. С.: Не са налице пречки. Да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел Й. И. М., като
снема самоличността му, както следва:
Й. И. М., ЕГН **********; 59 г.; българин; български гражданин;
женен; неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със
страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ докладва молби с вх. № 31869 от 05.11.2025 г. и с вх. № 28867
от 09.10.2025 г. от ответното дружество, с коrито моли на свидетеля Й. И. М.
1
да бъдат зададени следните въпроси:
1.Спомняте ли си да сте участвал в ПТП на 07.10.2023 г., ако си
спомняте да разкажете къде настъпи, какъв автомобил управлявахте, какво
превозно средство управлява другият участник?
Свид. М.: Участвах в ПТП, но не си спомням датата. Предполагам, че е
било 2023 г. Участвал съм само в едно ПТП. Понеже аз пътувам и не помня
конкретна дата, но щом е записано, явно е така. Аз управлявах автомобил
„Фолцваген Пасат“, който не е моя собственост. Не си спомням номера на
автомобила. Автомобилът беше собственост на Д.П.. ПТП-то настъпи в гр.
Варна, на бул. „Трети март“ мисля, че с кръстовището на бул. „Република“.
Този, с когото се осъществи ПТП-то караше мотоциклет. Мисля, че беше
някаква японска марка. Не разбирам много, но мисля, че беше нормален
мотор, не знам.
2.Каква беше пътната обстановка към момента на настъпване на
произшествието, каква беше интензивността на движението, в коя пътна лента
се намирахте, имаше ли други автомобили пред Вас? Предприехте ли
извършване на някаква маневра, при каква скорост? Успяхте ли да завършите
предприетата от Вас маневра?
Свид. М.: Нормално време беше, сухо. Мисля, че беше преди обяд.
Движението беше нормално, беше почивен ден. Аз правя ляв завой на
кръстовището посока от бул. „Трети март“ към бул. „Република“. Влизам на
зелено. Автомобили винаги има, сега не си спомням дали е имало пред мен
други автомобили. Аз бях спрял, изчаквах автомобилите отсреща, които са с
предимство да преминат. От това положение, още не бях тръгнал, те вече
автомобилите отсреща спряха, понеже им е червен сигнала и аз трябва да
изляза от кръстовището, и той се появи отсреща между колите и се удари в
мен. Аз даже не я започнах маневрата. Точно докато съм спрял. Възнамерявах
да направя маневра наляво, но даже не бях тръгнал и той се удари в моя спрян
автомобил.
3.В коя лента се намираше другото МПС към момента на настъпване на
ПТП?
Свид. М.: Те са две ленти за направо, като и двете ленти бяха заети с
автомобили. Той излезе някъде оттам. Той беше между автомобилите. Не
знам къде е стоял, той излезе просто между автомобилите.
4.Каква част от пътната лента за движение на мотоциклета бяхте заели?
Свид. М.: Първото, което е той не се движеше по една от двете ленти.
Мисля, че се движеше някъде по средата. Аз съм вътре в кръстовището и
изчаквам автомобилите да минат и да завия наляво. Имам преместване напред
към кръстовището с намерение да завия наляво, бях вътре в кръстовището.
Светва зелено и аз влизам в кръстовището, да. Маневра напред с идея да завия
наляво и в този момент ме удря мотоциклета. Значи светва зелено и аз влизам
малко вътре в кръстовището, изчаквам автомобилите отсреща да се изтеглят и
в момента, в който те спряха, понеже е червено, аз съм вътре в кръстовището и
2
ме удря мотоциклетиста.
5.В момента на настъпване на сблъсъка, Вашият автомобил беше ли в
движение или беше спрял?
Свид. М.: Беше спрял.
6.С каква скорост се движехте преди ПТП-то?
Свид. М.: Не се движех, аз бях спрял.
7.На какъв сигнал на светофара навлязохте в кръстовището и на какъв
сигнал на светофара настъпи ПТП-то?
Свид. М.: Навлязох на зелена светлина. ПТП-то настъпи на червено за
мен.
8.Колко време след потеглянето Ви настъпи сблъсъка?
Свид. М.: Не съм потеглял.
9.Имахте ли видимост към мотоциклета и на какво разстояние го
забелязахте? Когато за първи път забелязахте мотоциклета, в коя пътна лента
се движеше? Забелязахте ли мотоциклета да смени пътните ленти? На какъв
сигнал на светофара навлезе мотоциклета?
Свид. М.: Имах видимост, но вече като се удари, може би го забелязах.
Той се движеше в посока направо. Не мога да кажа точно в коя лента се
движеше, най-вероятно може би в лявата лента се е движел. Не, не съм
забелязал мотоциклета да сменя пътните ленти. Мотоциклетът навлезе на
сигнал червено.
10.Предприехте ли някакви действия за предотвратяване на ПТП-то?
Свид. М.: Нямаше време.
11.Другият водач предприе ли действия за избягване на ПТП?
Свид. М.: Не знам, не мога да преценя.
12.В коя част на Вашия автомобил и в коя част на мотоциклета настъпи
ударът?
Свид. М.: Ударът настъпи в предна дясна част на моя автомобил.
Мотоциклетът се удари челно в мен.
На въпроси на адв. С.:
Свид. М.: Някой извика полиция след инцидента. Бързо дойдоха.
Съставиха ми акт за установяване на административно нарушение.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ уведомява явилия се в днешно съдебно заседание свидетел Й.
И. М., че може да му бъдат изплатени пътни разходи в размер на внесения от
ответника депозит в размер на 50.00 лв., след подаване на молба по делото с
3
банкова сметка.
Свид. М.: Няма да се възползвам.
Адв. С.: Нямам други доказателства. Представям списък на разноските
по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна помощ.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител, аз
считам, че в хода на настоящото съдебно производство, по безспорен и
категоричен начин се доказаха нагледно наведените от нас твърдения в
исковата претенция. И в предходното, и в настоящото съдебно заседание, с
оглед всички писмени и гласни доказателства, и от експертното заключение,
става ясно какви са били телесните повреди, които е претърпял моя доверител
вследствие на пътния инцидент. Става ясно какво е психичното му състояние
след инцидента и времето за възстановяване. Това, че същият към настоящия
момент, вещите лица установяват, че при него е налице стресово състояние
вследствие на това, което е претърпял. Механизмът на ПТП-то е установен.
Това е още при първоначалните действия, когато същото е било посетено от
органите на МВР, съставен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица
и на водача, който изслушахме, е съставен акт за административно нарушение
за това, че е отнел предимството на моя доверител, на посоченото от него
кръстовище. В тази връзка считам, че основните възражения на ответното
дружество за наличие на съпричиняване, не се установиха и доказаха по
безспорен и категоричен начин. С оглед на това, аз моля настоящия съдебен
състав правилно да прецени и да постанови справедливо обезщетение на моя
доверител. Благодаря Ви.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на ответното дружество в 1-седмичен срок от
изготвяне на протокола да представи писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4