О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 422
04.03.2020 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На четвърти март две
хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 755
по описа за 2019 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”ЕООД - гр.Стара Загора, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, обл.Стара Загора, бул.”Христо
Ботев” №62, представлявано от инж.РУМЕН ТЕНЕВ РАЙКОВ в качеството му на
Управител, действащ чрез процесуален пълномощник адв. Антония
Стрешкова против С.Х.К., ЕГН **********,***,
с която по реда на чл.422, ал.1 във вр.
чл.415, ал.1 от ГПК при условията на обективно кумулативно
съединяване се предявени установителни искове за установяване съществуването на
оспорено вземане на ищеца срещу ответника по издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 1441 от 06.08.2019 година по ч.гр. дело № 567/2019г. на РС – Елхово за сумата от 3
520.81 лева, представляваща
главница, ведно със законната лихва
върху същата считано от 09.07.2019
година /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното й изплащане
и за сумата 212.23 /двеста и дванадесет лева и двадесет и три стотинки/ лева
- лихва за забава върху главницата за
периода от 28.10.2018г. до 02.07.2019г.
Съдът е разпоредил препис от
исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок
за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – адв.Чиликов, е депозирал
такъв. С писмения отговор ответникът е взел становище по допустимостта и
основателността на предявените искове. Исковете се преценят като допустими, но
неоснователни по основание и размер, като са изложени подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, а исковата молба е редовна, като отговаряща
на изискванията на чл.127 от ГПК и на чл.128 от ГПК /към същата са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи/.
Доказателствени искания са
заявени от двете страни. Ищецът е направил
доказателствено искане за прилагане на писмени доказателства, за
назначаване по делото на експертиза и за
прилагане на ч. гр. д. № 567/2019г.
на РС – Елхово. Ответникът от своя страна е представил с
отговора на исковата си молба писмени доказателства. Доказателствените искания на страните са допустими и относими към предмета на делото, поради което следва да
бъдат допуснати.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА страните:
По
доказателствените искания на ищеца:
ДОПУСКА
като доказателствата по делото представените писмени доказателства: копие
на лихвен лист по партида № 442 и копие на квитанция № **********/ 28.10.2018г.
ДОПУСКА изслушването по
делото на съдебно - счетоводна
експертиза, вещото лице по която
след като се запознае с материалите по
делото и извърши проверка в ищовото
дружество, отговори на следните въпроси:
1. Има
ли незаплатени квитанции към ищцовото дружество - ЕООД „Водоснабдяване и
канализация" на името на С.Х.К., по коя партида и за кой адрес.
2. За
какъв период са квитанции - да бъдат посочени по номера и дати
3. На
каква стойност е задължението.
4. Да
бъде изчислена и лихвата, дължима по реда на чл, 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи за забава на плащането
на всяка една от неплатените фактури.
Назначава в качеството на вещо лице по
делото Десислава Иванова Паскалева, образование – висше, специалност –
счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика, вписана
в клас „Съдебно икономически експертизи” - Съдебно-счетоводна експертиза, в
списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисия по чл.401, ал.1 от ЗСВ за съдебня район на ОС – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
вещото лице – 150.00 лв., вносим от страна на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за внасяне на определения от съда
депозит.
ПРИЛАГА по делото
ч.гр.д. 567/ 2019г. по описа на PC- Елхово.
По
доказателствените искания на ответника:
ДОПУСКА
като доказателствата по делото представените писмени доказателства с
отговора на исковата молба: досие за
абонат № 217242; нотариален
акт за дарение на недвижим
имот № 64/16.01.1991 година, том
първи, дело №79/1992г. на РС – Казанлък; шест бр.епикризи издадени на името на С. Х.К. и 1бр. експертно решение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.03.2020 година
14.30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице СЛЕД ВНАСЯНЕ
на определения от съда депозит.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
УКАЗВА
на ищеца, че в откритото съдебно
заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..