П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесет и втори януари две хиляди двадесет
и първа година
в публично разпоредително съдебно заседание в
състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
Е.Й.Й.З.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор: Стефан
Рачев
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№118 по описа за 2021г.
На именното повикване в
14,30 часа се
явиха:
Съдебното заседание на осн. чл.391, ал.1 от НПК се провежда
при закрити врата, поради непълнолетието на подсъдимия.
СЪДЪТ уведомява страните, че съдебните заседатели,
участващи в съдебния състав са лица от посочените в осн. чл.390, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.С. - р.пр., се явява лично и родителя си - Б.Д.С..
Явява се адв.И.А.А., назначена за служебен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ми бъде назначена като служебен
защитник адв.А..
АДВ.А.: Запозната съм с материалите по делото. Готова
съм да поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата,
изявленията на подсъдимия и адв.ИВАНОВ и на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1,
вр. чл.21, т.3 от ЗПрП и чл.94, ал.1, т.1 и т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия П.Б.С..
НАЗНАЧАВА адв.И.А. от САК за служебен защитник на подсъдимия П.Б.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
РОДИТЕЛ: Запознати сме с обвинителния акт и
Разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по
чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
/седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително
заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.Б.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, ученик, с ЕГН:**********,
неосъждан.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на
споразумение, което внасяме като проект. Има основания за разглеждането на делото при
закрити врати, тъй като подсъдимият е
непълнолетен, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на
нови доказателства на настоящия
етап.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд,
няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Моля
делото да се разгледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да
бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства към този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да ми бъде потвърдена най-леката мярка за неотклонение. Желая
да сключа споразумение за прекратяване на делото.
РОДИТЕЛ: Наясно сме с правните последици
на споразумението.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на лицата по
чл.247, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК. Делото е подсъдно на настоящия
съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Съдът,
с оглед вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК, намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от
НПК, предвид направеното искане в такава насока. Делото следва да се разглежда
при закрити врати на осн. чл. чл.391, ал.1 от НПК. Липсват основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява със
служебен защитник, няма основания за назначаването на друг. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или тълковник и
извършването на следствени действия по делегация.
Съдът в настоящия съдебен състав приема,
че не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Още повече при коректното му процесуално поведение и желанието за
незабавно приключване на делото. Предвид липсата на доказателствени искания,
съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане
на внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„НАДЗОР НА РОДИТЕЛЯ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ.А.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
производство – внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия, с който го обвинява, че на 11.05.2020г., около 18.30 часа, в
гр.София, ж.к. Западен Парк, на трамвайната спирка на трамвай номер 8, намираща
се в близост до метростанция „Вардар“, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително е държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества подробно описани в обовинителния акт, на обща стойност
81.36 лева /осемдесет и един лева и тридесет и шест стотинки/, представляващо престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№118/2021г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 22.01.2021г. между адв.А. от САК –
служебен защитник на подсъдимия С. от една страна и прокурор Рачев – прокурор
от СГП от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство №ЗМ
812/2020г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр.№9232/2020г. по описа на СГП на осн.
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№118/2021. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е
за престъпление по Глава XI /единадесета/ „Общоопасни престъпления”, Раздел ІII /трети/
„Престъпления против народното здраве и околната среда” от НК, а именно -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
което не е сред изброените тежки умишлени престъпления в чл.381, ал.2 от НПК,
за които е неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението по чл.382, ал.9 от НПК
е окончателно и има има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П.Б.С. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, ученик,
с ЕГН:**********, неосъждан се
признава за виновен за това, че:
На 11.05.2020г., около 18.30 часа, в гр.София, ж.к.
Западен Парк, на трамвайната спирка на трамвай номер 8, намираща се в близост
до метростанция „Вардар“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително по „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“,
държал в себе си/ в чанта ,която носел / с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – двадесет броя полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена
растителна маса – марихуана както следва: Обект №1 Коноп /мариуаха/, с нето
тегло 0.46 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.76 лева /два лева и седемдесети шест
стотинки/,Обект №2 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.44 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.64 лева /два
лева и шестдесет и четири стотинки/,Обект №3 Коноп /мариуаха/, с нето тегло
0.47 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%,
на стойност 2.82 лева /два лева и осемдесет и две стотинки/,Обект №4 Коноп
/мариуаха/, с нето тегло 0.46 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.76 лева /два лева и седемдесет
и шест стотинки/,Обект №5 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.42 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност
2.52 лева /два лева и петдесет и две стотинки/,Обект №6 Коноп /мариуаха/, с
нето тегло 0.47 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.82 лева /два лева и осемдесет и две
стотинки/,Обект №7 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.46 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.76 лева /два
лева и седемдесет и шест стотинки/,Обект №8 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.45
грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на
стойност 2.70 лева /два лева и седемдесет стотинки/,Обект №9 Коноп /мариуаха/,
с нето тегло 0.46 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.76 лева /два лева и седемдесет и шест
стотинки/,Обект №10 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.47 грама, със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.82 лева
/два лева и осемдесет и две стотинки/,Обект №11 Коноп /мариуаха/, с нето тегло
0.47 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9%, на стойност 2.82 лева / два лева и осемдесет и две стотинки/,Обект №12
Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.47 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.82 лева / два лева и осемдесет
и две стотинки/,Обект №13 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.45 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност
2.70 лева /два лева и седемдесет стотинки/,Обект №14 Коноп /мариуаха/, с нето
тегло 0.51 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 3.06 лева /три лева и шест стотинки/,Обект
№15 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.45 грама, със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.70 лева /два лева и
седемдесет стотинки/,Обект №16 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.48 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност
2.88 лева /два лева и осемдесет и осем стотинки/,Обект №17 Коноп /мариуаха/, с
нето тегло 0.47 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.82 лева / два лева и осемдесет и две
стотинки/,Обект №18 Коноп /мариуаха/, с нето тегло 0.47 грама, със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 2.82 лева /
два лева и осемдесет и две стотинки/,Обект №19 Коноп /мариуаха/, с нето тегло
0.47 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
9%, на стойност 2.82 лева / два лева и осемдесет и две стотинки/,Обект №20
Коноп /мариуаха/, с нето тегло 4.76 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 28.56 лева /двадесет и осем лева
и петдесет и шест стотинки/,Всичко общо 13.56 грама коноп /марихуана/, на обща
стойност 81.36 лева /осемдесет и един лева и тридесет и шест стотинки/, като
марихуаната е поставена под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият П.Б.С. е извършил деянието виновно при пряк умисъл
като форма на вината, квалифициращо се като престъпление по посочения текст от
НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия
да бъде наложено наказание на осн. чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.2 от НК и чл.42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК
- „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** два пъти седмично - за срок от 9 /девет/
месеца – чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр. ал.4, вр. чл.42б, ал.1
от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 9 /девет/ месеца - чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр.
ал.4, вр. чл.42б, ал.2 от НК;
3. На осн. чл.59,
ал.1, т.2 и ал.2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „Пробация” се приспада времето, през което подсъдимият
е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР на 11.05.2020г.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се
съгласяват разноските по делото относно престъплението, извършено от подсъдимия
на осн. чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
от НПК в размер на 754,85лв. /седемстотин петдесет и четири лева и осемдесет
и пет стотинки/ да се възложат на
подсъдимия П.Б.С. /със
снета самоличност/, които да заплати в полза
на бюджета на СДВР, както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - държавна такса в
размер на 5.00лв. /пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
Наркотичното вещество, предадено
за съхранение в Агенция „Митници” съгласно Приемо-предавателен протокол № 75397/10.12.2020г.,
на осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.3 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, след което
да се унищожи.
Опаковките към Протокол №359-Х/2020 от 01.10.2020г.,
прикрепени на л.46 от досъдебното производство - да се унищожат.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/Стефан
РАЧЕВ/ /адв.А./
ПОДСЪДИМ:
........................
/С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на Споразумение; от деянието няма причинени
имуществени вреди; определеното на подсъдимия П.Б.С. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и Споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор РАЧЕВ и защитника на подсъдимия адв.А. Споразумение по Н.О.Х.Д.№118/2021г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№118/2021г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия П.Б.С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия П.Б.С. „НАДЗОР НА РОДИТЕЛЯ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
ПРЕПИС
от протокола да се издаде на адв.А. за предоставянето му в НБПрП.
Протоколът е изготвен в с.з.,
което приключи в 15,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:.....................................