№ 187
гр. Варна, 16.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, редовно призовано, представлява се от
юрисконсулт Дилян Н., редовно преупълномощен от адв М. Г. и приет от съда от днес.
Въззиваемите страни А. Д. Р. и Р. П. Р., редовно призовани чрез адв. Е. Ф., не се
явяват, за тях се явява адв. Ф., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ф.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНОТО
СТАНОВИЩЕ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 300/19.04.23г.
Адв. Н.: Запознат съм с определението на съда. Поддържаме въззивната жалба.
Нямаме доказателствени искания.
Адв. Ф.: Запознати сме с определението на съда. Оспорваме жалбата, поддържаме
отговора. Нямаме доказателствени искания. Представям договор за правна помощ.
Претендираме възнаграждение на основание чл. 38 от ЗАдв.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля, да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение и
отхвърлите исковете в цялост, поради съображения посочени във въззивната жалба.
Установените родствени връзки сами по себе си не са основание за присъждане на
обезщетение. Необходимо е да бъдат установени отношения, които да надхвърлят нормално
присъщите за съответната връзка, близост. Това следва да бъде установено с абсолютно
конкретни житейски обстоятелства свидетелстващи, че привързаността е толкова силна, че
надхвърля по интензитет нормално присъщите за една връзка. В конкретния случай
твърдим, че такива не бяха установени от първоинстанционното решение и основният
критерий по тълкувателно решение № 1/216 г. е именно трайна дълбока и емоционална
връзка между ищеца и починалия, както и наличие на продължителни болки и страдания, не
беше приет и изпълнен. В условие на евентуалност, молим да постановите решение, като
присъдите обезщетение, което да отговаря на трайната съдебна практика, по съображенията
изложени във въззивната жалба и молим да ни присъдите разноски.
Адв. Ф.: Моля, да оставите решението в сила. Считаме същото за правилно,
законосъобразно и обосновано. Съдът подробно е изложил в мотивите си защо е приел, че са
налице предпоставките за обезщетяване на доверителките ми и защо е приел наличието на
предпоставките на тълкувателното решение. В този смисъл, Ви моля за Вашите изводи.
Моля, да ми присъдите адвокатско възнаграждение на осн. чл.38 от ЗАдв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2