№ 1489
гр. Пазарджик, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20235220201469 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Делото започва в този час, а не в насрочения 10,45 часа, поради
служебна ангажираност на адв.М. в ОС Пазарджик.
Обвиняемият Делчо С. Ч., се явява лично доведен от ОЗ Охрана
Пазарджик и със служебния си защитник адв.Л. М. от АК Пазарджик.
Явява се прокурор Н..
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Назначава за служебен защитник на обв. Делчо С. Ч. адв.Л. М. от АК
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ДЕЛЧО С. Ч., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Главиница,
обл.Пазарджик, българин, български гражданина, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВ. М.: Оспорвам искането на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за случилото се. Нямам много спомени,
но аз ги взех тези неща и телефона и другите. Мисля, че от чантата й ги взех.
Не знам за какво съм ги взел. Тези неща съм ги извършил под влияние на
наркотици и алкохол.
На метадонова програма съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
приложените към БП № 836/2023г. по описа на РУ Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искането на РП за
вземане на МНО задържане под стража по отношение на обвиняемия Д. Ч..
Считам, че от събраните доказателства може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията за които са му
повдигнати обвинения, едно от които е кражба в условията на продължавано
престъпление и престъпление унищожаване и повреждане по смисъла на
чл.216 ал.1 от НК. Обективни данни за това, че е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията се съдържат в
показанията на разпитаните свидетелите и особено на пол. служите пред
който обвиняемият е изложил твърдения съдържащи самопризнания и за
2
двете престъпления.
На този етап считам, че гласните доказателства се подкрепят от
писмените – протокол за доброволно предаване на една от инкриминираните
вещи, протокола за личен обиск и са открити част от вещите предмет на
кражба, протокол за оглед на местопроизшествие и др.
Считам, че са налице предпоставките кумулативно дадени по чл.63 ал.1
от НПК, като освен наличие на обосновано предположение, че е извършил
престъпленията са налице и другите предпоставки - за едното деяние по
чл.194 ал.1 от НК се предвижда наказание ЛС и е тежко умишлено
престъпление по смисъла на закона.
От свидетелството за съдимост е видно, че обвиняемият е осъждан до
момента по две наказателни дела от ОХ и като настоящите деяния се явяват
извършени в изп. срок по осъждането със СП от 2023г. по НОХД 32/2023г.
Отделно от това характеристичната справка на обвиняемия е негативна.
От всичко казано до тук може да се направи извод, че съществува
реална опасност да извърши друго престъпление или да се укрие.
Моля да уважите искането като считам, че мярката задържане под
стража би била най-адекватна към настоящия момент.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, считам, че искането на държавното
обвинение за вземане на МНО задържане под стража е неоснователна, тъй
като е прекалено тежка за извършените от него деяние.
В разпита пред разсл. полицай той пълно и точно описва за случилото
се и пред вас заяви, че е наркозависим и провежда метадоново лечение и не
осъзнавал действията и постъпките си. Смятам, че с една по-лека МНО -
подписка ще се постигнат целите на законодателя по чл.57 от НПК, а и
задържането му ще промени самото лечение на което е подложен.
От данните по делото не може да се направи обоснован извод, че
съществува реална опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Наблюдава се пълно съдействие на разсл.органите. Дори и да са налице
основанията на чл.63 ал.2 т.1 престъплението, което е извършил, не е с най-
тежка степен на опасност. Той е с постоянен адрес в с.Главиница ул.Първа №
77 и няма данни да е налице опасност да се укрие.
Моля за по-лека МНО.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Съгласен съм за
домашен адрес например заради лечението.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Това е.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете
и реда за обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз ще искам да уведомите моя чичо.
АДВ.М.: Аз ще ги уведомя близките му. Чичото няма телефон. Той
живее сам и нямам никаква връзка с него. Но ще уведомя сестра му и нейния
съпруг, тъй като поддържам връзка с тях. Аз съм се разбрал с тях веднага
след делото да ги уведомя.
За задържането на обвиняемият ще бъдат уведомени, от страна на
адв.М., неговите близки /сестра и зет/, съгласно изявлението на адв.М. горе.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4