Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 102
гр.Пазарджик, 25.07.2019 г.
Пазарджишкият окръжен съд, Търговско отделение, в закрито
заседание,проведено на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №162 по описа за 2014 година,За
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ във вр.чл.632 ал.5 от ТЗ във вр.с чл. 629б от ТЗ.
С
решение №201/13.07.2018г.,на основание чл.632 ал.5 от ТЗ,съдът е спрял
производството по делото.Със същия съдебен акт е указано на кредиторите и на
длъжника, че в едногодишен срок могат да поискат възобновяване на
производството в случай на предплащане на разноските в размер на 8000лв., съгласно
чл.632 ал.2 от ТЗ. Решението е обявено в ТР на 16.07.2018г.
В законово регламентирания едногодишен срок не е
поискано възобновяване на производството по несъстоятелност при наличието на
визираните в чл.632 ал.2 от ТЗ предпоставки,поради което съдът счита,че следва
да приложи законово установените последици, визирани в чл.632 ал.4 от ТЗ и да постанови решение,с което да прекрати
производството по несъстоятелност и да заличи длъжника от търговския регистър.
Съгласно чл.632 ал.4 от ТЗ спряното производство по
несъстоятелност в хипотезата на чл.632 ал.1, съответно – чл.632 ал.5 от ТЗ, се
прекратява ако в едногодишния срок от вписването на решението не бъде поискано
възобновяването му и се постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър. Т.е. ,за да се постанови решението по чл.632 ал.4 от ТЗ е необходимо
само да се констатира кредиторовото или длъжниково бездействие в рамките на
преклузивния едногодишен срок по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Предпоставка за прекратяване на производството на
основание чл.632 ал.4 от ТЗ е само погасяването на субективното право на
длъжника или кредитора да иска възобновяване на производството по
несъстоятелност,в случаите когато в предвидения в чл.632 ал.2 от ТЗ преклузивен
срок, за изтичането на който съдът следи и служебно, не е било поискано или не
е било допуснато възобновяване на спряното производство. Други предпоставки –
положителни или отрицателни за постановяване на решение за прекратяване на
спряното производство по несъстоятелност, законодателят не е предвидил.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност за длъжника „МИЦИКУЛЕВИ”
ООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.Костандово - 4644,
Стопански двор, община „Ракитово”, обл.Пазарджик .
ПОСТАНОВЯВА заличаване на длъжника „МИЦИКУЛЕВИ” ООД,ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Костандово - 4644, Стопански двор,
община „Ракитово”, обл.Пазарджик в търговския регъстър .
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от вписването
му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: