№ 16526
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110121390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД - редовно призован, с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл. 140 ГПК, представлява
се от адв. К., с пълномощно от днес.
Адв. К.: Представям и нови пълномощни на останалите пълномощници,
тъй като предходните са с изтекъл срок към настоящия момент.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д. Б.: Ж. И З.“ АД - редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, представлява се юрк. С., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам исковата молба, както и допълнителното ни писмено
становище от 01.06.2023 г. и предявените с него доказателствени искания.
Оспорвам възраженията на ответника, предявени с отговора на исковата
1
молба. Не възразявам по доказателствените искания на ответника.
Моля да ни бъде допуснат разпит на един свидетел чрез призоваване,
който да установи механизма на настъпване на процесното ПТП. Моля
свидетелят да бъде разпитан по делегация от РС Пловдив. Имената на
свидетеля са Б. К., с адрес за призоваване, който е посочен в писмената
молба, която представям, с препис за ответника.
Моля да приемете уточнение на мястото на настъпване на процесното
ПТП, което е кръстовището между главния път по посока гр. К. и ул. „М.“.
Представям писмена молба с това уточнение, с препис за ответната страна.
Нямам други искания.
Юрк. Славейков: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба, който поддържам. Поддържам и предявените с
отговора на исковата молба, доказателствени искания.
Оспорвам писменото становище на ищеца от 01.06.2023г.
Не възразявам да се допусне поискания днес от ищеца разпит на
свидетел.
Не възразявам да се допусне днес направеното уточнение от ищеца на
мястото на процесното ПТП, но отбелязвам, че отново не е ясно къде точно е
станало ПТП-то.
Нямам други искания.
Адв. К.: Считам, че направеното днес уточнение на мястото на
процесното ПТП е достатъчно.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Адв. К.: Моля да се обявят за безспорни обстоятелства фактите, посочени
в отговора на исковата молба от ответника в § 4, а именно: застрахователното
правоотношение по риска „Гражданска отговорност“ между ответника и
собственика на процесното МПС, както и плащането от ответника на ищеца
на сумата от 499,18 лева.
Моля да бъде обявен за безспорно обстоятелство и размерът на сумата,
която е необходима за отстраняване на щетите по процесния автомобил, тъй
като ответникът е посочил, че платеното от него обезщетение от 499,18 лева
представлява 40% от настъпилите вреди.
Юрк. С.: Не възразявам да се обявят за безспорни обстоятелства
застрахователното правоотношение по риска „Гражданска отговорност“ и
плащането на сумата от 499,18 лева, но възразявам да се обяви за безспорно
обстоятелство размера на стойността на щетите, тъй като ние считаме, че той
е завишен, а действителните щети са на стойност, която сме изплатили.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ на обстоятелствената част на исковата молба
относно мястото на произшествието, така както е направено в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства
съществуването на застрахователно правоотношение по иска „Гражданска
отговорност“ между ответника и деликвента, управлявал автомобила „С.
„А.“, рег. № ..., както и плащането от ответника на ищеца на обезщетението в
размер на 499,18 лева.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищцовата страна днес искане за обявяване
на безспорно обстоятелство по делото на размера на стойността на щетите
поради изричното възражение на ответната страна срещу това искане.
3
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и в писменото становището от
01.06.2023 г., и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебна автотехническа експертиза в размер на
500 лв., вносим както следва: 250 лв. от ищцовата страна по сметка на СРС в
7-дневен срок от днес и 250 лв. от ответната страна по сметка на СРС в 7-
дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
от ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели със
застрахователната полица по риска „Гражданска отговорност“, са обявени за
безспорни в днешното съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба,
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, са
съставени законово изискуемите документи и е допуснато изслушване на
съдебна автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна, искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, са
съставени законово изискуемите документи и е допуснато изслушване на
съдебна автотехническа експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Й., с указания да изготви
заключението само след плащане на депозитите от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5