Решение по дело №189/2023 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение № 116 от 16.03.2023 г., постановено по н.а.х.д.№
189/2023 по описа на Врачанския Районен съд, VII наказателен състав
Производството е по реда на чл.375 и следващите от
Наказателнопроцесуалния кодекс /НПК/. Образувано е по внесено
предложение на Врачанска Районна прокуратура /ВрРП/ за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на обвиняемия В. В. М. от гр.Враца за престъпление по чл.227б,
ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс /НК/.
При разглеждане на делото ВрРП не се представлява и съответно не
изразява становище.
Обвиняемият В. В. М. е роден на 24.11.2000 г. в гр.Враца, адрес
гр.София, **** българин, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********. Същият е редовно призован за датата на
съдебното заседание, не се явява и не се представлява, съответно не изразява
становище.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и
след анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Районна прокуратура Враца, ТО-Мездра е внесла по реда на чл.375 от
НПК в съответния първоинстанционен съд–Районен съд Враца мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за това, че на 03.10.2020 г. в
гр.Враца, в качеството си на управител и представляващ търговско
дружество „ЖИ-ПИ-ГРУП България" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: ****, след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 03.09.2020 г., по изискуеми
и ликвидни парични задължения към ТД на НАП по ИД №*********/2020г. в
размер на 219 815.24 лева по подадени декларации образец №6, не е заявил
това пред Окръжен съд-Враца, като съд по регистрация на дружеството, -
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа
обстановка:
При извършените процесуално-следствени действия и след получаване
на съответните разрешения от PC - Мездра и АдмС - Враца са били направени
съответните справки от банки за наличните банкови сметки на дружеството
„ЖИ-ПИ-ГРУП България” ЕООД, както и справки от ТД- НАП, офис Враца
за задълженията на дружеството към държавата, както и за образуваното
спрямо него изпълнително производство и видовете обезпечителни мерки по
него. Изготвена била съдебно- счетоводна експертиза, която установила
размера на задълженията на дружеството, както и последното плащане
1

извършено от него. От горното е видно, че с деянието си обв.В. М. от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.227 б
ал.2 вр.ал.1 от НК, като в гр. Враца на 03.10.2020 г. в качеството си на
управител и представляващ търговско дружество ..ЖИ-ПИ-ГРУП България"
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Горна
Кремена, общ. Мездра, ул. „Александър Стамболийски" № 9. след като е
изпаднал в неплатежоспособност, в 30 - дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 03.09.2020г., по изискуеми и ликвидни парични
задължения към ТД на НАП по ИД № *********/ 2020г. в размер на 219
815,24 лв. по подадени декларации образец № 6. не е заявил това пред съда -
Окръжен съд-Враца, като съд по регистрация на дружеството.
С постановление за привличане на обвиняем от 14.12.2022 г. В. В. М. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1
от НК, взета му е мярка за неотклонение „подписка” и са му разяснени
правата, които има по реда на НПК като обвиняем.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните множество
писмени доказателства и проведена съдебно-счетоводна експертиза.
В обясненията, дадени в хода на разследването, обв.М. се признава за
виновен и съжалява за извършеното, като твърди, че престъпното деяние е
извършено от негова страна, поради незнание.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
събраните в хода на досъдебното производство множество писмени
доказателства, които са обособени в два тома., в т.ч. справка за съдимост,
видно от която обвиняемият не е осъждан към датата на извършване на
деянието. Налице са и характеристични данни по отношение личността на
обвиняемия.
Съгласно експертното заключение на проведената съдебно-счетоводна
експертиза в хода на ДП, намираща се на л.166-176 от том II на ДП, в
заключение е казано, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност на
26.10.2020 г. и е следвало в законоустановения срок неговият управител да
инициира откриване на съдебно производство по несъстоятелност, тъй като
„ЖИ – ПИ – ГРУП България”ЕООД не е била в състояние да покрива
задълженията си за посочените в ССЕ периоди и се е намирало в пълна
зависимост от своите кредитори. Съгласно чл.608, ал.1 ТЗ търговецът е
неплатежоспособен, ако не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публично правно задължение към
държавата и общините, спрял плащанията и пр.
Съдът дава вяра на експертното заключение по проведената ССЕ в хода
на ДП, тъй като намира същото за обективно, пълно и вярно и отговорило в
пълнота на поставените задачи.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
2

Внесеното от ВрРП, ТО - Мездра в първоинстанционния съд
мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемия В.Вл. М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е за
престъпление по чл.227, ал.2 вр. ал.1 от НК. От събраните в хода на
наказателното производство доказателства се установява, че от обективна
страна обв.М. на 03.10.2020 г. в гр.Враца, в качеството си на управител и
представляващ търговско дружество „ЖИ-ПИ-ГРУП България" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: ****, след като е изпаднал в
неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
03.09.2020 г., по изискуеми и ликвидни парични задължения към ТД на НАП
по ИД №*********/2020г. в размер на 219 815.24 лева по подадени
декларации образец №6, не е заявил това пред Окръжен съд-Враца, като съд
по регистрация на дружеството.
Налице е спиране на плащанията по изискуеми и ликвидни парични
задължения към ТД на НАП по ИД №*********/2020 година в размер на
219 815.24 лева по подадени декларации образец №6. В тази ситуация
управителят на дружеството е имал задължението да поиска от съда
откриване на производство по несъстоятелност, което последният не е сторил
в законоустановения тридесетдневен срок.
От субективна страна, престъпното деяние е извършено при форма и
вид на вината – пряк умисъл, т.е. дееца е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
При разглеждането и решаването на делото съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички предпоставки – към
датата на извършване на престъплението, извършителят е бил пълнолетен; за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до три години или глоба; от престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди и към датата на деянието деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК; с престъпното деяние не е
била причинена тежка телесна повреда или смърт, подсъдимият не е бил в
пияно състояние, не се касае за множество престъпления; престъплението не
е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му.
При определяне размера на наложеното административно наказание,
/което съгласно разпоредбата на чл.78а от НК следва да е глоба от хиляда до
пет хиляди лева/ съдебният състав отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на дееца към момента
на извършване на деянието, сравнително добри характеристични данни,
добро процесуално поведение, поради което наложи за извършеното
престъпление административното наказание „глоба” в минималния размер, а
именно 1 000 /хиляда/ лева, с което счита, че ще бъдат постигнати целите на
3

наказанието: да въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо
на дееца и на останалите членове на обществото.
Съдът, с оглед изхода от делото осъди на основание чл.189, ал.3 НПК
обвиняемият да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР град
Враца направените разноски в размер на 681.00. 80 лева.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК съдът постанови вещественото
доказателство - един брой СД на л.70 от ДП да остане към делото и да се
унищожи ведно с унищожаването на делото.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав
постанови решението си.

23.03.2023 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
град Враца
4

Номер на акта:	116
Дата:	16 март 2023 г. (в сила от 1 април 2023 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20231420200189
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 февруари 2023 г.

Решение по дело №189/2023 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите