№ 16793
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110113354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С. В.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. М., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н., надлежно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. Я., редовно призован, явява се.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от ищеца с приложени писмени
доказателства. ВРЪЧВА за запознаване на ответната страна.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 19.06.2023 г. в срока по
чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис на ответната страна.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 26.06.2023 г.
1
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Да се приемат представените от ищеца писмени
доказателства. Представям справка от „С. В.“ АД, от която е видно, че
текущите задължения, с изключение на префактурираните и погасени по
давност са били заплащани своевременно и в пълен размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 16.05.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание, както и представените такива в днешното
съдебно заседание от ответната страна.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
С. Б. Я., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение, което поддържам. На
втора задача е допусната техническа грешка, като заявявам, че като
заключение следва да се четат последните 3 абзаца от задача 2.
Вещото лице Я. извърши саморъчна редакционна поправка в
заключението, в съдебното заседание.
СЪДЪТ продължава изслушването на заключението.
Вещото лице Я.: Работил съм по официално изискана справка от „С.
В.“ АД. В нея са дадени абсолютно всички задължения за процесния период,
в т.ч. и погасените плащания. В задълженията предявени в исковата молба
2
има старо салдо, което е за период преди исковия период. Описано е в
заключенията към задачите. Вътре в справката са представени фактури,
заедно с всички необходими документи по отношение състоянието на
водомерите, заедно с времето, когато са правени отчитания на водомерите.
Цитирано е, че справките са предоставени заедно с карнета. Тези справки не
са приложени към заключението и делото, но при необходимост мога да ги
представя. Старото салдо не се знае за какъв период е, написано е като старо
задължение към първия месец на процесния период. Размерът на старото
салдо е определен само като сума. Това старо салдо не би трябвало да
фигурира, тъй като е за период преди процесния.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението. Възразявам по отношение на размера, който е посочен в задача
3 като старо салдо в размер на 202.38 лв., като считам, че размерът е по –
голям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: По делото не са представени фактури за отчитане на
потребената вода, от които да се направи извод за размера на ежемесечните
3
задължения и начина, по който са формирани. Основание за плащане е
действително доставената пречистена питейна вода, в тежест на ищеца е да
докаже реално доставката, което считам, че не е сторено. Считам, че
претендираните суми са префактурирани стари салда, които са в по-голям
размер от посочените в експертизата, видно и от справката, която
предоставих. От същата справка е видно, че текущите задължения са били
заплащани своевременно и в пълен размер. Моля да постановите решение, с
което изцяло да отхвърлите предявените искове срещу доверителя ми като
неоснователни и недоказани. При условията на евентуалност, моля съдът да
отхвърли погасените по давност суми. Претендирам разноски в заповедното и
настоящото производство, за което сме представили списък по чл. 80 ГПК.
Представям договор за правна защита и съдействие. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсуктското възнаграждение на ищцовата страна.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4