№ 101
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно
гражданско дело № 20215000500476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Жалбоподателят О.К. се явява адв. П..
За въззиваемия ЕМР. АХМ. Х. се явява адв. Б..
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Представям списък на разноските и
извлечение от банковата ми сметка, че сумата е внесена, представляваща адв.
възнаграждение.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно за
въззивната инстанция. Аз съм по чл.38, ал.2 в точката липса на средства на
клиент да заплати възнаграждение.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се решение от 08.07.2021 г. на Окръжен съд К. по негово гр.д.
№ 151/2020 г. в неговата осъдителна част. Жалбоподател е ответникът по
спора О.К. и поддържа оплаквания, че определения размер за обезщетяване
на неимуществени вреди на въззиваемия-ищец с правно основание чл.45 вр.
чл.49 ЗЗД е прекомерно завишен, а искането е за отмяна на решението изцяло
1
в осъдителната част от 50 000 лв. Претендира разноски за две инстанции.
Отговор е постъпил. В него са изложени доводи за неоснователност на
жалбата.
И в жалбата и в отговора няма заявени доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържам жалбата. Желая да уточня това, което съм написала
в жалбата, като заявявам, че считам справедливото обезщетяване за
установените по делото и претърпени от ищеца вреди 20 000 лв. В тази връзка
заявявам, че моля за изменение на решението в частта над 20 000 лв. Нямам
доказателствени искания. Не правя възражение по хонорара на колегата.
Адв. Б.: Оспорвам жалбата и сега направеното уточнение. Поддържам
отговора. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по чл. 78 ГПК.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените договор за правна помощ и пълномощно,
списък по чл. 80 ГПК и извлечение от банкова сметка.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Поддържам изцяло въззивната жалба по изложените
съображения. Считам, че Окръжен съд К. е присъдил прекомерно голямо
обезщетение. В тази връзка, моля да измените решението, като го отмените
над сумата от 20 000 лв. Претендираме разноски за две инстанции и ще моля
да имате предвид съображенията, изложени в т. 2 от въззивната жалба. Моля
за срок за писмена защита.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд. Считам, че същото е правилно и обосновано.
Първостепенният съд е мотивирал своето решение, като е отделил внимание
на интензитета на телесните увреждания, получени от моя доверител и тези
травматични увреждания. Няма нарушение на чл. 52 ЗЗД, тъй като
първостепенният съд е обсъдил всички обстоятелства, за да определи това
обезщетение по справедливост, този паричен еквивалент за претърпените
2
неимуществени вреди от моя доверител. В крайна сметка те не могат да бъдат
уеднаквени в един размер, а всеки един случай следва да бъде разглеждан
самостоятелно, като се вземат всички обстоятелства предвид. Разбира се, не
без значение е, че в крайна сметка е цяло чудо, че моят доверител е останал
жив, като е паднал от разстояние повече от 10 метра върху неравната
повърхност на каменното корито на р. В.. Психическите му травми ще останат
за цял живот, видно и от приетата съдебнопсихиатрична експертиза.
травматичните увреждания макар да са с намален интензитет към настоящия
момент, той все още търпи болки от тях, още повече когато се променя
времето. В този смисъл аз ще Ви помоля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Моля да ми се
определи възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя седмодневен срок за представяне на писмени защити на
страните, с препис за другата страна, в деловодството на състава.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 03.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3