№ 32
гр. Тутракан , 28.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното
р. з., явява се прокурор П.А..
Подсъдим С.И. Д. – явява се лично осигурен от Началника на РСИН Силистра и
доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.
Съдът докладва: Съдът с определение в р. з. е предоставил правна помощ на подс.
С.И. Д. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено
искане до *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на
подсъдимия. С писмо изх. № 357-И/26.07.2021 год. като такъв е посочена адв. Д.А. от ***,
който е редовно призован и се явява лично.
Съдът запитва подс. Д. желае ли да го защитава адв. А..
Подс. Д.: Не възразявам адв. Д.А. да ми бъде назначена като сл. защитник.
Адв. А.: Считам, че не са налице пречки. Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.А. от *** като служебен защитник на подс. С.И. Д..
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка
моля производството да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А.: Моля, производството да продължи по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.
Подс. Д.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство по правилата
на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било
постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за
разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и
девета от НПК.
Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з., със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид. Подсъдимият С.И. Д., със снета по делото самоличност, се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от
НК, за това, че на 07.06.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ул. „Митко
Палаузов“, без надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определени в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по вид „амфетамин“ с нетно тегло било 0.21
грама и със съдържание на активния компонент амфетамин 9.8 % тегловни
единици, съгласно изготвена химическа експертиза № 21/НАР-205/22.02.2021 г.
по описа на ЦЕКИ към НИК - МВР на стойност 6.30 лв. по цени на ПМС №
23/1998 г., като случаят е маловажен. Същият се съгласява при условията на чл. 54 от
НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 лева. По делото няма нанесени
щети. Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата ДП разноски в размер
на 100.29 лв. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като
2
считам, че то не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, действително преди днешното с. з. с прокурора
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представихме в писмен вид и което беше изложено. Разяснил съм на подзащитния си
последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Доброволно подписа
споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца
и ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които ми бяха разяснени от
защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение
споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.И. Д., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 07.06.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ул. „Митко Палаузов“, без
надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определени в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество по вид „амфетамин“ с нетно тегло било 0.21 грама и със
съдържание на активния компонент амфетамин 9.8 % тегловни единици, съгласно
изготвена химическа експертиза № 21/НАР-205/22.02.2021 г. по описа на ЦЕКИ
към НИК - МВР на стойност 6.30 лв. по цени на ПМС № 23/1998 г., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от
НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00
/осемстотин/ лева.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК
вещественото доказателство по делото прахообразно вещество със съдържание на
амфетамин, останало след изследването, оставено на съхранение в ЦМУ Отдел
„МРР-НОП“ да бъде отнето в полза на държавата.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
веществените доказателства по делото 1 бр. цигарена кутия от цигари марка „Дънхил“
3
и 1 бр. опаковка да бъдат отнети в полза на държавата.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе
направените във фазата на ДП разноски в размер на 100.29 лева /сто лева и двадесет и девет
стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С.И. Д.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 54 от НК , което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК. Същото съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.И. Д.
споразумение за прекратяване на НОХД № 141/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
4
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия С.И. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия С.И. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С.И. Д. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 141/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5
Секретар: _______________________
6