№ 71585
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110170397 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5
ГПК. Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д. П. К., по която е образувано
производството по гр.д. № 70397/2022г. по описа на СРС, 81 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответната страна :
Да обоснове правния си интерес от заявената претенция за осъждане на
ответника да поправи началната дата на трудовото му правоотношение, както и за
начисляване на допълнителни три дена трудов и осигурителен стаж, като отрази
поправката в посочени документи – трудов договор, ведомост, информация, изпращана
до държавни органи, като съобрази обстоятелството, че предявява иск за факт с
правно значение, непредвиден в закона. В този смисъл следва да се посочи, че фактите
с правно значение, за които законът не предвижда възможност за установяване със
самостоятелен иск, се доказват в производството по спора относно правоотношението,
за което те са релевантни. Изложените в исковата молба твърдения, във връзка с които
ищецът заявява осъдителни претенции, биха били предмет на разглеждане във връзка с
вземанията за неплатено трудово възнаграждение, както и увеличение за т.нар. клас.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности в
предоставения срок, исковата молба в тази част същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2