О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 13.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд,
в закрито съдебно заседание на 13.09.2016год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6057, по
описа на съда за 2016г., за да
се произнесе взема предвид:
Гр.д. 6057/2016г.
на ПлРС е образувано след изпращане по подсъдност на гр.д.
492/2016г. на Плевенски окръжен съд, по постъпила искова молба от В.Н.Н. и Т.И.Н. от гр. Плевен против Н.Х.М. и адв. И.А. от ПлАК за заплащане от
ответниците солидарно на ищците солидарно на сумата
от 6 700лв. Съдът, с разпореждане № 14174/25.08.2016г. е оставил без движение
исковата молба, като е указал на ищците да поправят в едноседмичен срок
следните нередовности в исковата молба:
1.Да посочат фактически твърдения
във връзка с претенцията си – да опишат деликта, от
който произтичат вреди за тях - действията или бездействията на двамата ответници, откъде произтича солидарността на правата на
ищците и солидарността на задълженията на ответниците,
дата и място на извършване на деликта, видът на
вредите, които са възникнали – имуществени или неимуществени, а ако са и двата
вида – какви са, и какъв размер обезщетение се претендира за всеки от двата
вида вреди.
2.Да посочат адрес за призоваване
на ответницата Н.Х.М., а не адвокат, който не е упълномощен за настоящето дело.
3.Да внесат ДТ в размер на
268.00лв. по сметка на Плевенски районен съд и да представят вносната бележка
по делото в едноседмичен срок.
4.Да представят по делото три
екземпляра от поправката на исковата молба – един за съда и по един за двамата ответници.
Указано е, че при неизпълнение в
срок, исковата молба ще бъде върната, а делото - прекратено. Съобщението за
отстраняване на нередовностите в и.м. е получено от
ищеца на 30.08.2016г., като на 01.09.2016г. по делото е постъпило уточнение на
исковата молба, в което са описани обученията на ищците, посочен е адреса на
ответницата М., поискано е прилагане на две дела, за които е посочено, че са
висящи, но ищците „замразяват“ процедурата по оспорване на актове по тях и е
повторен петитум за солидарно осъждане на ответниците да им заплатят като измамено трето лице
6 700лв. + неопределена част, която да се определи в хода на делото от
СИЕ. Уточнението е представено в три екземпляра. На 07.09.2016г. срокът за
изправяне на нередовностите в исковата молба е
изтекъл, но нито до тази дата, нито да датата на настоящия съдебен акт, по
делото не са налице други изявления или поправки в исковата молба.
При това положение, съдът намира,
че нередовностите в исковата молба на В.Н.Н.
и Т.И.Н. от гр. Плевен не са отстранени, въпреки тяхното изрично посочване от
съда. Не са посочени фактически твърдения във връзка с претенцията, които съдът
е посочил подробно в разпореждането за оставяне без движение на исковата молба,
не е уточнен петитума по видове вреди. Държавна такса
не е внесена и не са правени изявления в
тази насока. Към този момент изправянето на нередовности
на исковата молба се състои в посочване на адрес на ответницата М. и в
представяне на уточнение в три екземпляра. Поради горното, съгласно
разпоредбата на чл. 129 ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да се
прекрати, и исковата молба да бъде върната на ищците.
С оглед
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.129
ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6057, по описа на ПлРС за 2016г. с ищци В.Н.Н. и Т.И.Н.
от гр. Плевен, и ответници Н.Х.М. и адв. И.А. от ПлАК, поради
неотстраняване в срок на нередовностите в исковата
молба, и ВРЪЩА същата на ищците.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: