РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Смолян, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от * Гражданско дело № 20215440100867 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.150 СК.
Образувано е по предявен от А.М. Б. ЕГН:**********, действаща
лично и със съгласието на своята майка Р. Р. ДЖ. ЕГН:**********, двете с
адрес: *, срещу М. АС. Б., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, иск с
правно основание чл. 150 СК за изменение размера на месечната издръжка,
която ответникът е осъден да заплаща в полза на детето А.М. Б. с решение
№411/13.08.2013г., по гр.д.№844/2013г. на Районен съд Смолян в размер 80
лв. месечно, като същата бъде увеличена на 300 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба - 23.08.2021 г., с падеж 15-то число на месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване.
Ищцата основава исковата си претенция на следните съображения:
Твърди, че ответникът е неин баща, като повече от десет години родителите й
не живеят заедно. С решение №411/13.08.2013г., по гр.д.№844/2013г., на
Районен съд Смолян бракът между родителите й е прекратен с развод, а
родителските права спрямо нея се упражняват от майка й. На ответника е
определена месечна издръжка от 80,00 лв. С решение на Районен съд Смолян
1
през 2014г., е допусната промяна на имената, които тя и майка й носят, а
именно от * Б. на А.М. Б., а на майка й от * Д. на Р. Р. ДЖ.. Въз основа на тази
промяна за нея е съставен и нов акт за раждане, в който е вписана с имената
А.М. Б. и тези имена носи в момента.
Ищцата твърди, че от постановяване на решението, с което е
определена издръжка от 80,00 лв. до момента е налице съществена промяна
на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, която промяна налага
определяне на по-голям размер на задължението за издръжка на нейния баща-
ответника, а именно: с израстване на възрастта й са значително по-големи
разходите й за облекло, храна, джобни средства, пътувания, социални
контакти и въобще за всички базови нужди включващи още ток, вода,
квартира и пр. Ученичка е в *, като през учебната 2020/2021 г., завършила
осми клас. Ще бъде в девети клас в същото училище, като разходите й там за
специфичните учебници и помагала и пособия, надхвърлят сумата от 300,00
лв. преди всяка учебна година. Извън тези разходи са й необходими средства
за дрехи, обувки, спортно облекло, които също обичайно пазарува преди
началото на годината, но се налага почти ежемесечно допълнителен разход.
Значителен разход е свързан и с обучаването в електронна среда, необходимо
е да поддържа добър интернет, както и да си закупи лаптоп, тъй като
обучението й през телефона е много трудно. Живеят в жилище, срещу
месечен наем 110,00 лв., на адрес гр.*. През изминалата година се отоплявали
с ток, но предвид високият разход тази година майка й поръчала дърва.
Средномесечно тези битови потребности-отопление, ток, вода, интернет
възлизат за домакинството им не по-малко от 250,00 лв. през зимния сезон.
Храни се в къщи, но въпреки това са й необходими джобни средства от по
5,00 лв. дневно. Изпитва затруднение по някои предмети, още повече и заради
непрекъснатото редуване на присъствено и неприсъствено обучение, но
ползването на частни уроци е немислимо за бюджета на домакинството,
въпреки че се нуждая от това.
Ал.Б. излага, че майка й работи в *, като месечният й доход е между
700-750 лв. в зависимост от това дали е работила в нощни смени. Сочи, че от
присъждане на издръжката от 80,00лв. е последвало изменение на
нормативната уредба, вследствие на което сега дължимата издръжка е под
установеният от закона минимален размер или значително под минималната
работна заплата за страната. Баща й дори не заплаща и присъдените й до днес
2
80,00лв. месечно. Има по-големи сестри, които я подпомагат, т.е. без тях не
би се справила. Те обаче не са длъжни да я издържат, защото имат свои
отговорности. Искането й е баща й да поеме адекватно отговорност към нея.
Излага се, че той е трудоспособен, доколкото знае от сестрите й той работи в
Германия, има добри доходи.
От ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който иска се
оспорва иска като неоснователен. М.Б. твърди,че не е биологичен баща на
ищцата и поради това не дължи издръжка.Твърди, че се е разделил с майката
на ищцата през 2005 г., когато тя си тръгнала, а двете им деца останали при
него в дома им в гр.* и той ги отгледал. В допълнително писмено становище
ответникът оспорва иска по размер с твърдения, че необходимата издръжка
следва да се заплаща по равно от двамата родители.
В съдебно заседание, ищцата не се явява. От нейно име иска поддържа
пълномощника й адв.*.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. От негово име иска
оспорва пълномощникът му адв.*.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена. За уважаване на иска е нужно да бъде
доказано трайно и съществено изменение на обстоятелствата, послужили при
отсъждане на първоначалния размер на дължимата в полза на детето
издръжка. Измененията следва да са свързани с нараснали нужди на детето и
да обосновават увеличаване издръжката в искания размер, при съответни
възможности на задълженото лице да я дава или пък съответно да е основан
на твърдения за трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице.
От ангажираните писмени доказателства удостоверение за раждане
дубликат издадено на * г. въз основа на акт за раждане №1/20.06.2006 г.
съставен в с.*, общ.*, удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх.№18/27.07.2018 г., издадено от *с.*и решение №411/13.08.2013г.,
по гр.д.№844/2013г., на Районен съд Смолян е видно, че Р. Р. ДЖ. ЕГН
********** и М. АС. Б. ЕГН ********** са родители на детето А.М. Б.
3
ЕГН:**********, родена на *г. С горецитираното съдебно решение бракът на
родителите е прекратен, родителските права спрямо детето са предоставени
за упражняване на майката, а бащата е осъден да плаща на детето си месечна
издръжка в размер на 80 лева, считано от 13.08.2013 г.
Видно от удостоверение изх.№528/28.07.2021г., издадено от *
гр.Смолян за 2020/2021 г. детето е ученичка в *, специалност „*“.
От доклада на *“ Смолян се установява, че * понастоящем е ученичка в
девети клас. Осигурени са й учебници, униформа и джобни пари. При
дистанционна форма на обучение се включва в платформата, като й е
осигурен лаптоп от училище. Класният ръководител на детето информира, че
успехът на * е добър. Не допуска неизвинени отсъствия. Покрива ДОС, но е
подпомагана от ресурсен учител, поради комуникативни затруднения. Не
общува с ученици и учители. При зададен конкретен въпрос свързан с
учебния материал отговаря според знанията си. През останалото време е тиха
и не говори. Спазва правилата в училище. Среща затруднения по английски
език, не посещава извънкласни дейности. Емоционална връзка детето има
само с майката. Познава двете си сестри, но те живеят в чужбина и рядко се
виждат. Бащата не е полагал грижи и не се интересува от нея. Основните й
жизнени потребности са задоволени.
Понастоящем майката работи. Видно от фиш за заплата тя е на
длъжност санитар в * и получава месечно възнаграждение от 896лв. бруто,
реално получаваната заплата е 695лв. Съгласно представения договор за наем
от 02.01.2022 г., сключен между * и Р.Д. за жилището, в което детето живее с
майката, последната заплаща наем от 50 лв. месечно. Представени са касови
бонове за заплатена вода за периода ноември-декември 2021 г. в размер на
5,15лв., електороенергия за месец октомври 46,39лв.
Видно от справка №104521/28.01.2022 г. на * ответникът на 29.12.2021
г. е продал заедно с * свой имот жилище с площ 50 кв.м. в гр.*. В писмената
защита депозирана от процесуалния представител на ответника се сочи, че с
получената сума от продажбата той изплаща автомобил придобит на лизинг.
От направена служебно справка за актуален трудов договор, а и от постъпила
такава от НАП се установява, че понастоящем той не е ангажиран по такъв.
Последният му трудов договор е прекратен на 06.01.2020 г. Съгласно справка
за задължения за здравно осигуряване, през 2021 г. не са налице данни за
4
здравното му осигуряване за 2021 г.
От справка от ОС Смолян и определение №48/09.02.2022 г. по гр.д.
№440/2021 г. по описа на ОС Смолян се установява, че ответникът е предявил
иск против * и Р.Д. с правно осн.чл.62 ал.1 СК за оспорване бащинството на
детето. С определението производството по делото е прекратено, но то не е
влязло в сила.
Актовете за гражданско състояние /акт за раждане, акт за сключване
на граждански брак и акт за смърт/, по дефиницията на чл.2, ал.2 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/, са официални писмени удостоверителни
документи, в които по предвидения в закона ред се регистрират събитията
раждане, брак и смърт. Съгласно чл.34, ал.2 от ЗГР актовете за гражданско
състояние, съставени по установения в закона ред, имат доказателствена сила
за отразените в тях данни до доказване на тяхната неистинност. В този смисъл
съдът приема за установено въз основа на представеното удостоверение за
раждане на детето, че именно ответникът е негов баща. М.Б. не ангажира
доказателства за обратното, доколкото производството по предявения от него
иск за оспорване на бащинството не е приключило с влязъл в сила съдебен
акт.
Възможността на родителя, дължащ издръжка е обективен показател и
се определя от неговите доходи, квалификация, имотно състояние,
обстоятелствата дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи,
отчитайки, че задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е
задължение и за двамата родители, съобразно възможностите на всеки от тях
поотделно, като релевантно е и кой от тях полага непосредствените грижи за
детето.
Задължението на родителите за издръжка на непълнолетните деца е
безусловно, т. е то не държи сметка дали те са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. При определяне на конкретния размер на
издръжката, законът държи сметка за баланс в интересите на задължения и
правоимащия за издръжка, като въвежда изискване отчитане от една страна
нуждите на детето, а от друга възможностите на родителите, които я дължат-
чл. 142, ал. 1 СК. Съгласно чл.142 ал.2 СК минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата и
понастоящем е 162,50лв.
5
Ищцата е на 15 години и половина. Към датата на определяне размера
на издръжката, е била на 7 г. Оттогава е изминал значителен период от време,
в който тя се е оформила като личност със специфични потребности. С
нарастване на възрастта, пропорционално са нараснали и потребностите й, а
оттам и разходите нужни за тяхното задоволяване. Появяват се
необходимостта от усвояване на повече и разнородни знания, умения,
поддържане на самостоятелен социален живот, задоволяване на нови
интереси. Понастоящем тя е на възраст, която е предполага значителни
разходи за храна, дрехи, транспорт, учебници, помагала и прочие такива
служещи за удовлетворяване интелектуалните й потребности. От социалния
доклад се установява, че при нея е налице проблем с комуникацията, че е
затворена и не общува със съученици и учители, подпомагана е от ресурсен
учител. Според съда тези констатации водят до извод, че с детето следва да се
работи допълнително, било то като посещава частни уроци, било чрез работа
с психолог или логопед. Именно на този етап от развитието й е необходимо
да бъде подпомогната, за да й се осигури възможност за пълноценна
реализация при завършване на средно образование. Детето е дисциплинирано
и трудолюбиво, но родителите следва по-активно да подпомогнат
образователните и комуникативните й потребности, да осъзнаят наличните
дефицити и да се ангажират с преодоляването им.
Бащата не издържа други деца, и въпреки че не се събраха писмени
доказателства, че същият да реализира доходи по трудово правоотношение,
съдът намира искът за доказан, както по основание, така и по размер. Налице
са данни, а именно в изложеното от самия ответник в първото открито с.з., че
работи в Германия. Освен това е видно, че е получил средства от продажба на
апартамент в края на 2021 г., със средствата от който изплаща автомобил
придобит на лизинг. В трудоспособна възраст е и няма данни за здравословни
проблеми. Майката е поела непосредствените грижи за детето и нейният
принос в отглеждането на * следва да бъде взет предвид. Наред с това
получавания от нея доход е близък по размер до минималната работна
заплата, заплаща сама разходите за наетото от нея жилище в гр.Смолян, в
което живее с детето. Съобразявайки изложено до тук, възрастта на детето
неговите специфични образователни и личностни потребности, материалното
положение на родителите, поскъпването на стоките и услугите, нуждата от
средства за отглеждането му, настоящият състав прави извод, че
6
необходимата издръжка за детето * е в размер на около 500 лева месечно. Тя
следва да се понесе от двамата родители и даването й трябва да съдейства за
подкрепа на образователните й потребности и за правилното й развитие,
Предвид факта, че майката е тази, която осъществява
непосредствените грижи за детето, от така определения размер на издръжката
бащата следва да заплаща месечна издръжка от 300 лв., а остатъкът остава за
майката. Този размер на издръжката, съдът определя като кореспондиращ на
нарасналите нужди на детето, както и на материалните възможности на
ответника. Липсва проведено от ищеца доказване на обстоятелството, че
даването на издръжка от страна на ответника в по - голям размер няма да е
свързано с особени затруднения за него.
Решението подлежи на предварително изпълнение, на основание чл.
242, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски,
съразмерно на уважената част на исковата претенция. Претендира се
адвокатско възнаграждение за един адвокат по реда на чл. 38 ЗАдв. На
основание чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения съдът определя адвокатското възнаграждение в
размер на 300 лева. Съобразно уважената искова претенция в полза на адв. * *
като процесуален представител на ищцата по реда на чл. 38 ЗАдв. следва да се
присъдят разноски в размер на 300 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 1 от ТДТССГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Смолян държавна такса в
размер на 316,80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК размера на определената с
решение №411/13.08.2013г., по гр.д.№844/2013г. на Районен съд Смолян
издръжка, дължима от М. АС. Б. ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.*, в
полза на дъщеря му А.М. Б. ЕГН:**********, действаща лично и със
съгласието на своята майка Р. Р. ДЖ. ЕГН:**********, двете с адрес: *, като
УВЕЛИЧАВА размера на същата от 80.00 лева /осемдесет лева/ на 300.00
7
лева /триста лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
23.08.2021 г, с падеж 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА М. АС. Б. да заплати на адв.* * от Смолянска адвокатска
колегия, с адрес на адвокатската кантора *, сумата 300 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение пред първа инстанция на основание чл. 78, ал. 1
ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
ОСЪЖДА М. АС. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Смолянски районен съд сумата от 316,80 лева, представляваща
дължима държавна такса по изменения размер на издръжката, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на предварително изпълнение, на основание чл.
242, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Смолянски окръжен съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок, считано от 25.02.2022г.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
8