ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Исперих, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора И. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20243310200081 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява районен прокурор И. И..
ОБВИНЯЕМИЯ Д. М. се явява лично.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ Д.М.-Да се гледа делото, искам да ми се назначи
служебен защитник, ще сключа споразумение с Прокуратурата.
ПРОКУРОР-Да му се назначи служебен защитник.
С оглед изразеното от обвиняемия Д. М. М., че желае да сключи
споразумение с РП, тъй като в производство по сключване на споразумение
участието на защитник е задължително, на основание чл. 94, ал.9 от НПК на
обвиняемия следва да му бъде назначен служебен защитник.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на обвиняемия Д. М. М. за целите
на настоящото производство.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК-Р за предоставяне на правна
помощ.
СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка до осигуряване на служебен
защитник.
С.з. продължи в 15.10 ч.
В залата се явява адв. Ц, определен от САК-Р за служебен защитник на
обвиняемия.
АДВ.Ц-Съгласен съм да поема защитата на Д. М., запознах се с
материалите по делото.
СЪДЪТ на основание чл.94, ал. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В Ц от АК-Р за служебен защитник на обвиняемия
1
Д. М. М. по АНД №81/2024г. по описа на РС-И за всички съдебни
инстанции.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц-Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. М.-роден на 30.06.1961г. в с.П, обл.Р, бълг. гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********61
ОБВИНЯЕМИЯ Д.М.-Получих препис от постановлението, запознат
съм.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правото на отвод спрямо
съдебния състав, секретаря, прокурора и защитата.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.
АДВ.Ц-Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 97 и чл.
115 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото постановление с
предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание глоба по чл. 78 а от НК за
осъществено престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПРОКУРОР-Поддържам постановлението. Представям споразумение и
моля да бъде одобрено за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
АДВ.Ц-Уважаеми г-н Председател, постигнали сме съгласие с
държавното обвинение за решаване на делото по реда на Глава 29, чл. 384,
ал.1 от НК като сме постигнали съгласие за формата на вината, вида и
размера на наказанието, както и сме обяснили последиците от сключването на
споразумението на подзищитния ми Д. М. М.. Считам, че в този си вид
споразумението не противоречи на закона и на морала, и наказателната
репресия съответства на целите на чл. 36 от НК. Моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯ Д. М.-И аз желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото изготвено от
обвиняемия Д. М. М. и неговия защитник адв.Ц от една страна и районен
прокурор И. И. от РП-Р от друга страна по реда на чл. 375 а, ал.2 във вр. с
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ.Ц- Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и обвиняемия Д. М. М. се признава за
виновен в това, че на 25.04.2024г. в с.П, обл.Р, управлявал моторно превозно
средство-мотоциклет „Балкан“ с поставена табела с Р. ........./стар образец/ и с
номер на рама ........,което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
чл.140, ал.2 от ЗДвП-„Условията и редът за регистриране,отчет,спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане,прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях,и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта,информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната.С наредбата се
определят случаите,в които на моторните превозни средства и теглените от
тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за
техническата им изправност и тяхното комплектуване.Спрените от движение
моторни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от
същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране“.и
„Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,спиране от движение и
пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия Д. М. М. при условията на чл.375а, ал.2 от НК-
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ
НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО ЧЛ. 78 А , АЛ.1 ОТ НК-
ГЛОБА в размер на 750.00/седемстотин и петдесет/лева.
Веществено доказателство- регистрационна табела с №Р.......... да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи, тъй като е неизползваема.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/И.И./ /АДВ.Ц/
Обвиняемия Д. М. М., ЕГН **********на основание чл.381, ал.6 НПК
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен със споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Д.М./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, доколкото престъплението, за което е
повдигнато обвинение позволява сключването на споразумение, от деянието
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обв. и
3
доказателствата по делото, и на основание чл.375 а, ал.3 във вр. с чл. чл.382,
ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Д. М. М., ЕГН
********** и неговия служебен защитник адв. В. Ц. от АК-Р. от една
страна, и от друга страна РП-Р, представлявана от районен прокурор И. И.
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и обвиняемия Д. М. М. се признава за
виновен в това, че на 25.04.2024г. в с.П, обл.Р, управлявал моторно превозно
средство-мотоциклет „Балкан“ с поставена табела с Р........./стар образец/ и с
номер на рама 292970,което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
чл.140, ал.2 от ЗДвП-„Условията и редът за регистриране,отчет,спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане,прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях,и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта,информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната.С наредбата се
определят случаите,в които на моторните превозни средства и теглените от
тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за
техническата им изправност и тяхното комплектуване.Спрените от движение
моторни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от
същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране“.и
„Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,спиране от движение и
пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия Д. М. М. при условията на чл.375а, ал.2 от НК-
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ
НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО ЧЛ. 78 А , АЛ.1 ОТ НК-
ГЛОБА в размер на 750.00/седемстотин и петдесет/лева.
Веществено доказателство- регистрационна табела с №Рз 082-87 да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи, тъй като е неизползваема.
Разноски по делото-няма.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №81/2024г. по описа на РС-И.
На адв.Ц да се издадат необходимите документи, които да му
послужат пред НБПП.
Протокола се изготви в с.з.
4
Заседанието продължи до 15.15ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5