ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 16.10.2020 година
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина Рачева адм. д. № 2099/20 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за проверка на редовността и допустимостта на жалба от ЗП В.М.С. ***, ЕГН **********, срещу действия на ОСЗ – гр. Долни чифлик за служебно разпределение на масивите за ползване на землището на с. Гроздьово за стопанската 2020 – 2021 г.
С Разпореждане № 10601/29.09.2020 г. съдът е оставил без движение производството по делото и е дал указания на жалбоподателя да уточни определени обстоятелства, а именно, дали се обжалва акт или действия; ако обжалва акт – да посочи точно обозначение на акта с номер и автор; ако обжалва действия – да посочи конкретно в какво се изразяват действията; да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт или действия; да посочи какво е искането му до съда.
С молба вх. № 12418/12.10.2020 г. жалбоподателят е уточнил, че оспорва административен акт на Областна дирекция „Земеделие“ № РД-20-04-332/01.10.2020 г. относно изготвен проект за служебно разпределение на масивите за ползване за землището на с. Гроздьово, общ. Долни чифлик, обл. Варненска. Към молбата е приложил копие от първа страница от акта.
С Разпореждане № 11263/14.10.2020 г. съдът е изискал от ОД „Земеделие“ – Варна копие от обжалвания акт.
С молба вх. № 12683/15.10.2020 г. ОД „Земеделие“ е представило копие от акта, като в придружителното писмо уточнява, че актът представлява заповед, издадена от Директора на ОД „Земеделие“.
След запознаване с акта, съдът намира, че с обжалваната заповед на основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ е извършено служебно разпределение на масивите за ползване в землището на с. Гроздьово между ползватели съгласно разпоредителната част от заповедта.
Съгласно пар. 19, ал. 1 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, (ДВ, бр. 39 от 2011 г.), индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, както и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, се обжалват по реда на АПК пред районния съд по местонахождението на имота. Това обстоятелство е изрично посочено и в самата заповед, на стр. 51.
Ето защо компетентен да се произнесе по жалбата на ЗП В.М.С. се явява районният съд. Образуваното пред Административен съд – Варна производство следва да бъде прекратено, а жалбата и приложеното копие от обжалвания акт следва да бъдат изпратени по подсъдност на РС – Варна.
Предвид обстоятелството, че настоящото определение не препятства процесуалната защита на жалбоподателя и поради липсата на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент от чл. 274, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, определението не подлежи на обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2099/20 по описа на Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Варна жалбата на ЗП В.М.С. ***, ЕГН **********, срещу Заповед № РД-20-04-332/01.10.2020 г., издадена от Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Варна.
Определението не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: