О П Р Е
Д Е
Л Е Н И Е
Номер 568 17.06.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седемнадесети юни две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Мариела Иванова
Като разгледа докладваното от съдия Иванова търговско дело №170 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Ищецът – прокурор в окръжна прокуратура – гр.Бургас е предявил иск против „Нани 1987“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище – гр.Бургас за прекратяване на ответното дружество поради смъртта на управителя на дружеството и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Представя доказателства.
Бургаският окръжен съд намира за предявен и редовен, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Освен заявените искания за правна промяна, исковата молба съдържа доказателствени искания за приемане на представени с нея писмени доказателства.
Съдът намира , че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по допускане на доказателствата , заявени от ищеца.
Проектодоклад: - Ищецът – Окръжна прокуратура – гр.Бургас е предявила иск против „Нани 1987“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище – гр.Бургас за прекратяване на дружеството. Твърди се , че е констатирана смъртта на управителя на дружеството на Богданка Динкова Иванова на 07.12.2019г. видно от препис – извлечението от акт за смърт на лицето. Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството – повече от три месеца , считано от 07.12.2019г. С оглед на изложеното ищецът счита , че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ във вр. с чл.157 ал.1 от ТЗ , тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от 07.07.2019 г. няма вписан нов управител на дружеството..
Предявеният иск е с правно основание чл.155 т.3 и чл.157 ал.1 от ТЗ.
Ответникът – „Нани 1987“ ЕООД, ЕИК ********* не е депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор. С оглед липсата на представен ОИМ след връчването на преписа от ИМ размяната на книжа е преустановена.
Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка от страните трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Не са налице признания на права.Не се нуждаят от доказване обстоятелствата, вписани в ТР. Страните сочат доказателства за всички твърдени от тях факти.
По гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 22.07.2020г. от 11.00 часа , за която дата и час да се призоват страните , като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЕМА всички представени с исковата молба писмени доказателства.
Определението е окончателно.
Съдия: