№ 9626
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20251110210946 по описа за 2025 година
намери следното:
Съдебното производство е образувано по жалба на „ВИ ЕНД ЕС ЛОГ“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез М. Ж., пълномощник, против Наказателно постановление № ДАИ –
0000505/03.07.2025 г., издадено от Началник отдел АНДК в ГД АИ, с което на
основание чл. 105 ал. 1 от Закона за автомобилните превози на дружеството –
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 200, 00 /двеста/ лева за
нарушение на чл. 7 т. 3 б. „б“, пр. 1 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС.
Като се запозна с жалбата и материалите по делото, съдията – докладчик намери,
че не са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
В материалите по административнонаказателната преписка е приложено
пълномощно, с което управителят на дружеството – въззивник упълномощава „Темида
& Консулт“ ЕООД, както и следните служители на дружеството: Р. Е. Д.в и М. И. Ж.,
или друг служител на дружеството, упълномощен в качеството си на консултант, да
представлява дружеството – упълномощител пред всички органи на службите на ИА
„Автомобилна администрация“ с право да подписва, подава и получава официални и
частни документи, заявления, молби, жалби, искания, декларации, решения,
становища, актове, наказателни постановления, доклади и всякакви други документи и
книжа, касаещи дейността на дружеството.
На първо място, в посоченото пълномощно липсва изрично упълномощаване за
обжалване на Наказателно постановление № ДАИ – 0000505/03.07.2025 г., издадено от
Началник отдел АНДК в ГД АИ и въобще – за представителство пред съд и за
подаване на жалба до съда срещу издадено наказателно постановление.
На второ място, разпоредбата на чл. 61 ал. 2 ЗАНН посочва изрично кои лица
могат да представляват пред съд жалбоподателя в производство по раздел V, глава III
1
от ЗАНН и това са: адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя,
юрисконсулт. Не са представени доказателства подалият жалбата пълномощник М. Ж.
да е адвокат или юрисконсулт в дружеството – жалбоподател. Напротив, в
приложеното към материалите по административнонаказателната преписка
пълномощно Ж. е посочена като служител /като не е посочено да е с юридическо
образование/ в друго дружество - „Темида & Консулт“ ЕООД, което дружество не е
адвокатско дружество и не е вписано в регистъра на адвокатските дружества.
Ето защо въззивната жалба е подадена от лице, за което липсват доказателства да е
сред кръга на посочените в чл. 61 ал. 2 ЗАНН, които могат да представляват пред съд
жалбоподателя в производство по раздел V, глава III от ЗАНН. Предвид горното
жалбата следва да се остави без движение. На законния представител на „ВИ ЕНД ЕС
ЛОГ“ ЕООД В. В. И., следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване
на препис от разпореждането да представи доказателства дали лицето, подало жалбата
– М. Ж., попада в кръга на лицата по чл. 61 ал. 2 ЗАНН и в този случай да представи
изрично пълномощно за обжалване на наказателното постановление и
представителство пред съда към датата на подаване на жалбата или да потвърди
извършените действия, като приподпише жалбата. При неизпълнение в срок на
дадените указания жалбата ще бъде върната и съдебното производство – прекратено.
При тези мотиви, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „ВИ ЕНД ЕС ЛОГ“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез М. Ж., пълномощник, против Наказателно постановление № ДАИ –
0000505/03.07.2025 г., издадено от Началник отдел АНДК в ГД АИ.
УКАЗВА на законния представител на „ВИ ЕНД ЕС ЛОГ“ ЕООД В. В. И., че
следва в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи
доказателства дали лицето, подало жалбата – М. Ж., попада в кръга на лицата по чл.
61 ал. 2 ЗАНН и в този случай да представи изрично пълномощно за обжалване на
наказателното постановление и представителство пред съда към датата на подаване на
жалбата или да потвърди извършените действия, като приподпише жалбата.
УКАЗВА на законния представител на „ВИ ЕНД ЕС ЛОГ“ ЕООД В. В. И., че
ако не изпълни дадените указания в определения от съда срок, жалбата ще бъде
върната, като подадена от нелигитимирано лице и съдебното производство –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя „ВИ ЕНД ЕС ЛОГ“
2
ЕООД на посочения в адрес за кореспонденция.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3