Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 15.02.21 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 1237 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-000938 от 09.05.19 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Й.Д.Ж., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение.
В с.з. редовно призован, не
се явява, но в писмено становище на адв. Г. Михайлова, редовно упълномощена, се
иска отмяната на НП поради несъставомерност и нарушение на процесуалните
правила. Претендират се разноски.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл.
юрисконсулт Алексиев се изразяват доводи за неоснователност на жалбата и се
иска потвърждаване на НП. Претендират се разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 17.04.19 г. в 12.40 часа в гр. К. на ул. "К.
Б." до № * е управлявал л.а. "Опел Астра" с рег. № ****с
наложени глоби общо 50 лв. по две влезли в законна сила НП-я, с което виновно е
бил нарушен чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 142298 от 17.04.19 г., платежно нареждане от 17.04.19
г. за сумата от 50 лв., докладна записка, справка за нарушител/водач, които
кореспондират помежду си.
Фактическата
обстановка не се оспорва в жалбата, но тя не води до извод за извършено
нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП. Според разпоредбата наложеното наказание
"глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на
наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или
определение на съда при обжалване. Разпоредбата не предвижда състав на
нарушение, а само срок за доброволно плащане, след което се събира
принудително. Неплатилият глоби водач може да търпи само ограничението на чл.
171, ал. 1, т. 1, б. "д" от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС до
заплащане на дължимите глоби, което е административна мярка.
Констатираната
несъставомерност на деянието касае единствено материалноправните предпоставки
за издаване на НП и не касае неговата процесуална годност. От тази гл. точка
правните изводи на АНО като особена юрисдикция (извънсъдебен правораздавателен
орган) върху фактите, установени от него, е въпрос на неговото вътрешно
убеждение при постановяването на НП като правораздавателен акт и не води до
изводи за нарушение на процесуалните правила по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.
Следователно
НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
На
осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН искането за присъждане на разноски в размер на 80
лв. полза на жалбоподателя, е основателно и следва да се уважи.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-000938 от 09.05.19 г. на РУМВР Казанлък, с което на жалбоподателя Й.Д.Ж. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА размер на 20 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР Стара
Загора, ЕИК ********** да заплати на жалбоподателя сумата от 80 лв. разноски по делото.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,