№ 39
гр. С., 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниСтойка Й. Стоянова
заседатели:Катя Г. Харитонова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242200200328 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор Г..
Подсъдимият Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от
АК-гр. С., назначена за негов служебен защитник от по-рано.
Пострадалата И. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Подсъдимият и защитата му, ако
1
направят искане за разглеждане на делото по реда на сключено споразумение,
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
промяна на мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази
насока не се направиха. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да
се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Постр. Г.: Нямам възражения по осемте въпроса на чл. 248 от НПК и се
присъединявам към казаното от прокурора.
АДВ. П.: По осемте въпроса няма какво да кажа. По т. 4 от желаем
делото да се гледа като споразумение.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Възстановил съм
причинените от мен с престъпното деяние щети на пострадалата.
Пострадалата И. Г.: Получила съм парите, предмет на кражбата и
невъзстановената част от щетите в размер на 237,71 лева, с което заявявам, че
съм напълно удовлетворена и нямам други претенции.
Съдът освободи И. Г. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: С представителя на защитата и подсъдимия сме
сключили споразумение за приключване на делото в съдебно производство и
сме изготвили проект, който Ви представяме. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено, след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Сключили сме споразумение с прокурора, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и на морала, след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
2
4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С.
обвинителен акт против подсъдимия Д. Д. Д. за престъпление по чл. 194 ал.1
вр. чл. 63 ал.1 т.3 и по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, е
подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно –
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение Надзор на администрацията на възпитателното
заведение, в което непълнолетният е настанен“.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
3
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите
по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано
по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд – Б..
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., се явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият Д. се явява лично и със служебния си защитник адв. С. П..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Д. Д. - роден на 28.06.2007 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
общ. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ № 86, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимия
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с Окръжна прокуратура-С. и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
4
Съдът запита подсъдимото лице Д. Д. Д. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, въпросите по
чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 382
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Д. Д. Д. - роден на 28.06.2007 г., с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., общ. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ № 86, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.11.2023 г. в гр. С., от ЦНСТ /Център за настаняване от семеен
тип/, находящо се в кв. „С.К.“ № 65, макар и като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи 1 бр.
дамско портмоне на стойност 19,55 лв. и парични средства, намиращи
се в него в размер на 394,16 лева, както следва: 200 лева, 50 евро
/левова равностойност по фиксинга за деня – 97,79 лв./, 20 евро
/левова равностойност по фиксинга за деня - 39,11 лв./, 20 британски
лири /левова равностойност по фиксинга за деня – 44,69 лв./ и 200
турски лири /левова равностойност по фиксинга за деня – 12,57 лв./,
собственост на И. Д. Г. от гр. С., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл.
63 ал.1 т.3 от НК.
На 16.11.2023 г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление,
макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението и е могъл да ръководи постъпките, използвал платежен
инструмент – дебитна карта с № 4402 **** **** 8996, издадена от „У.“
АД, на името на И. Д. Г. от гр. С., общ. С., без съгласието на титуляра,
5
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
На 16.11.2023 г., в гр. С. от Терминал ID № Р5401609 е извършил
картова трансакция на стойност 73,07 лева.
На 16.11.2023 г., в гр. С. от Терминал ID № R0003653 е извършил
картова трансакция на стойност 68,00 лева.
На 16.11.2023 г., в гр. С. от Терминал ID № 10091786 е извършил
картова трансакция на стойност 53,00 лева.
престъпление по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. Д. Д. Д., на основание чл. 194
ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично,
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
За извършеното престъпление, на подс. Д. Д. Д., на основание чл. 249
ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл. 55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Д. Д. Д. се налага едно общо
най-тежко наказание измежду посочените, в пунктoве II.1 и II.2, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Д., с установена по делото самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 158,80 лв., представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Подсъдимият Д. Д. Д., на основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирал, че
е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………
/Д.Г./
ЗАЩИТНИК:……………
/адв. Св. П./
ПОДСЪДИМ:…………...
/Д.Д./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи
на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по Досъдебно
производство № 1652/2023 г. на РУ-С., вх.№ 2015/2023 г., пор.№ 206/2023 г. на
Окръжна прокуратура-С., водено срещу подс. Д. Д. Д. за престъпление по чл.
194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал.
1 т. 3 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 328/2024 г. по
описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът покани подс. Д. Д. Д. доброволно да заплати разноските, които се
е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна
прокуратура-С. споразумение.
В случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по
принудителен ред.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д. мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8