№ 268
гр. Сливен , 01.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
Секретар:Росица Н. Стоянова
Прокурор:Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20202230201099 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Еневска.
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
За служебен защитник редовно призован се явява адв. Стоян Ив.
Стоянов от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая адв.Стоянов да ми
бъде назначен за служебен защитник.
Предвид искането на подсъдимия и с оглед гарантиране процесуалните
права на подсъдимия съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подс. Г. С. Ч. с ЕГН ********** за служебен
защитник адв. Стоян Иванов Стоянов от АК- Сливен.
АДВ.СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото. Запознат с материалите по
делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.СТОЯНОВ: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и
т.8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и защитата е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не
се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. СТОЯНОВ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1099/2020 г. по описа на СлРС, постигнато на 01.12.2020 г. в
гр.Сливен между ТАТЯНА ЕНЕВСКА прокурор в РП-Сливен и СТОЯН
СТОЯНОВ адвокат от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на
3
подсъдимия Г. С. Ч., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
Подсъдимия Г. С. Ч. роден на 14.10.1972 г. в гр. С., жител и
живущ в гр. С., турчин, бълг. гражданин, с основно образование, не женен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 07.05.2020 г. в гр. С., нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето ,
чл. 73 от АПК и чл.29 от Наредба № 21/2005г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на
територията на страната, като лице по т.7 от Раздел II от Заповедта - като
контактно лице на потвърден случай на COVID – 19, поставено под карантина
с предписание за поставяне под карантина изх. № ЗП – 02 – 955/27.04.2020 г.,
СОV-20-1656, издадено от Регионална здравна инспекция – гр. Сливен за срок
от 14 дни, считано от 27.04.2020 г. до 10.05.2020 г., не е изпълнил
задължението си по т.8 от Раздел II от Заповедта да не напуска дома си на
адрес: гр. С., ул. „Крали Марко” № 23, за посочения в предписанието срок,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случаи и по време на извънредно положение, обявено с Решение на
Народното събрание на Република България от 13.03.2020 г. и Решение от
03.04.2020 г. за удължаване срока на обявеното извънредно положение на
Народното събрание на Р.България, във вр. с разрастващата се пандемия
COVID – 19, поради което и на осн. чл. 355 ал.2 пр. 2 и пр.3, вр. ал. 1 от
НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия Ч. пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице при периодичност на срещите ДВА пъти седмично
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
не се налага.
4
Подс. Г. С. Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Еневска/ /Г. Ч./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Ст. Стоянов/
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните споразумение
установи, че същото не противоречи на закона и морала в Р.България,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1099/2020 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6