Присъда по дело №495/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 74
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 16 декември 2023 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20231230200495
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 74
гр. Петрич, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231230200495 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. Б., роден на ****** г. в гр. Б.С., живущ в
с. М., ул. „А.С.“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование, безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН, за
това, че на 20.11.2022 г. около обяд, около 12.25часа по ул. „Рокфелер“ в гр.
Петрич, в района на гробищния парк е управлявал моторно превозно
средство-собствения си лек автомобил марка „СААБ 9 3“ с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47
промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - с химическа експертиза №
421/25.11.2022г. по описа на НТЛ - ОД МВР-Благоевград, поради което и на
основание чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал.
1 във вр. с чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което НАМАЛЯВА с 1/3 и го
1
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/десет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в
сила.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Г. М. Б. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано от влизане
в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Г. М. Б. е бил лишен от
това право по административен ред с налагане на принудителна
администратиивна мярка със Заповед №1040/20.11.2022 година на
мл.автоконтрольор при РУ –Петрич, ОДМВР - Благоевград, считано от
20.11.2022 г.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. Б. (с
установена по-горе самоличност) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР -
Благоевград сума в размер на 298,88 /двеста деветдесет и осем лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева, сторени разноски в хода на досъдебното
производство, както и по сметка на РС – Петрич сумата от 5.00 лева, в случай
на издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 74 от 30.11.2023г. постановена по НОХД №
495/2023 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от
Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура -
Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Г. М. Б. от с.
М., общ. Петрич, за това, че на 20.11.2022г. около обяд, около 12.25 часа по
ул.»Р.» в гр. Петрич, в района на гробищния парк е управлявал моторно
превозно средство-собствения си лек автомобил марка «С. 9 3» с рег. № *****
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47
промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - с химическа експертиза №
421/25.11.2022г. по описа на НТЛ - ОД МВР-Благоевград - престъпление по
чл.343б ал.1 НК
След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на
подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото
да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от
НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от
държавното обвинения в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се
събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на
наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при
постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да
събира доказателства за тези факти.
В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура –
Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор П. К.. В хода на
съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Предлага на същия да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 15 месеца, като
на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца и да му
бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, което да бъде
отложено за срок от три години. На основание чл. 343г от НК представителя
на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6
месеца, от което наказание да бъде приспаднато времето, през което същия е
бил лишен от това право по административен ред.
Подсъдимият Г. Б., се явява лично и с упълномощен служебен защитник
– адв. В. К.. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на
наказание при условията на чл. 55 от НК, в предвидения от закона минимум,
като същият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срока, за който
1
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“.
Подсъдимият Б. признава вината си, съжалява за извършеното и моли
съда за снизходителност. В последната си дума изразява съжаление за
извършеното.
При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че
производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК,
съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия,
така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното
производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата
обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият Г. М. Б. живее в с. М., общ. Петрич. Същият е
правоспособен водач на моторни превозни средства кат. С, В, АМ, М, ТКТ.
През 2000 г. му е било наложено адм.наказание „Глоба“ по реда на чл.78а НК
за престъпление по чл.343б ал.1 (шофиране в нетрезво състояние), но към
настоящия момент е реабилитиран.
Притежава лек автомобил марка „С. 9 3“ с рег.№ *****.
Вечерта на 19/20.11.2022г. в заведение в с.М. подсъдимият изпил около
4 гроздови ракии, като на другия ден сутринта му се наложило да дойде до гр.
Петрич. Въпреки, че е бил употребил солидно количество алкохол вечерта, на
20.11.2022г. подсъдимият се качил да управлява собствения си лек автомобил
марка „С. 9 3“ с рег. № ***** и дошъл до гр. Петрич. След като приключил
със задачите си, около обяд решил да се прибира в с.М.. Около 12.25 часа на
20.11.2022г. подсъдимият се движел, управлявайки горепосочения автомобил
по улица «Рокфелер» в гр. Петрич, в посока към изхода за с.Кулата. По
същото време на същата улица, в района на гробищния парк полицейските
служители Н.Й. и Г. П. изпълнявали служебните си задължения, свързани с
безопасността на движението на територията на града. Така, на 20.11.2022г., в
посочения час /около 12.25ч./ в района на гробищния парк в гр. Петрич
полицейските служители спрели за проверка лекия автомобил м. „С. 9 3“ с
рег.№ *****, който се движел по улица «Рокфелер» в посока изхода на гр.
Петрич за с.Кулата. Установили, че водач на автомобила е Г. М. Б., като по
време на проверка на документите полицаите усетили мирис на алкохол.
Поради тази причина полицейските служители решили да извършат тест за
алкохол на водача Б. с техническо средство -дрегер „Алкотест 7510“ с фабр.
№ АRРM 0699, като при извършената в 12.30 часа проба № 10069 бил
отчетен положителен резултат 1.58 промила на хиляда в издишания въздух.
Поради това от автоконтрольор Й. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 784865/20.11.2022г. Съставен бил и талон за
медицинско изследване № 0057121, с който била дадена реална възможност
на водача да даде и кръвна проба за изследване употребата и концентрацията
на алкохол. Докато извършвали теста за алкохол, полицаите възприели, че
зениците на очите на водача Б. били доста разширени, поради което взели
решение да се извърши и тест за употребата на наркотици. Полицай Й.
2
извършил тест с техническо средство- дрегер тип „Drug test 5000“, № на уреда
АRKH -0042, който отчел положителен резултат и реагирал на „Канабис“.
Поради това спрямо водача бил съставен друг АУАН № 784866/20.11.2022г. и
талон за медицинско изследване № 0057122.
Водачът Б. се съгласил да даде биологични проби за химическо
изследване, като отричал резултата от теста за употреба на наркотични
вещества.
Полицейските служители придружили водача Б. до ЦСМП-гр. Петрич
за вземане на биологични проби, като в посоченото в талона време
подсъдимият дал кръв и урина за извършване на химическо изследване, като
всички тези действия са били извършени съгласно разпоредбите на Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози. В съставения протокол от
медицинското лице било записано, че освидетелствания Г. Б. е приел
предната вечер 4х100гр. ракия, но отричал употреба на наркотични вещества.
Със съставянето на АУАН на 20.11.2022г. били иззети свидетелството
за управление на МПС № ********* и контролния талон към него на
обвиняемия Б., като на същата дата била издадена и ЗППАМ с
административна санкция временно отнемане на СУМПС до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Поради това било образувано и настоящето досъдебно производство,
като на водача Г. Б. били повдигнати две обвинения- за престъпление по
чл.343б ал.1 и по чл.343б ал.3 от НК.
От извършената по време на досъдебното производство химическа
експертиза № 421/25.11.2022г. се установява, че в изследваната кръвна проба
от обв. Г. Б. се доказва наличието на етилов алкохол в кръвта му към
инкриминирания период в количество 1.47 промила на хиляда.
Отделно от тази експертиза, по време на разследването е била назначена
и токсикохимична експертиза на вещи лица от ХТЛ-ВМА-гр. София, като от
заключението по протокол рег.№ И-4595/16.05.2023г. е видно, че в
изследваните биологични проби (кръв и урина) от подсъдимият Г. Б. не се
установява и не се доказва наличие на наркотични и/или упойващи вещества.
Поради това, с постановление от 20.06.2023 г. на наблюдаващия
прокурор, връчено на обвиняемия на 21.06.2023 г., настоящето досъдебно
производство срещу същия е прекратено частично за престъплението по
чл.343б ал.3 от НК.
От всичко изложено дотук и след анализ на събраните по делото
доказателства е видно, че действайки по описания начин подсъдимият Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б ал.1 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 промила на хиляда,
3
установено по надлежния ред с химическа експертиза съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от
направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните
на досъдебното производство доказателства. Изложената фактическа
обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства.
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите Й., П.,
обясненията на подсъдимия Б., акт за установяване на административно
нарушение № 784865/2022г., химическа експертиза № 421/2022г., талон и
протокол за медицинско изследване, справки от АИС-БДС и КАТ, докладни
справки, свидетелство за съдимост. От свидетелството за съдимост на
подсъдимия Г. Б. се установява, че не е осъждан, има наложено
административно наказание „Глоба“ за извършено престъпление по чл. 343б
ал. 1 от НК. В представената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние е отразил, че живее сам, получава доходи от трудова
дейност в размер на 900 лв. на месец и притежава движимо и недвижимо
имущество.
От така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че
подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е
необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба
на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая
самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен
начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че
надлежният ред за установяване употребата на алкохол е този по Наредба №
1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози. За да бъде деянието съставомерно е
необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и
категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и
че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден
в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално
извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на
употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само
чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелските показания
може да се установи, какво е било външното състояние на проверяваното
лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на
лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е
употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на
4
лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно
състояние. Следователно за съставомерността на престъплението по чл. 343б,
ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на
МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за
установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на
инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г.
Ето защо съдът е длъжен да следи за спазването на изискванията,
регламентирани в посочената наредба. Всяко отклонение от изискванията,
които посочената наредба поставя относно реда и начина на установяване
употребата на наркотично вещество от водач на МПС води до опорочаване на
резултата, а от тук – до липса на надлежен ред при установяване на такава
употреба. Неспазването на надлежния ред води до несъставомерност на
деянието.
От събраните по делото гласни доказателствени средства по
категоричен начин се установяват датата и мястото на извършване на
деянието. Източник на доказателствена информация за тези обстоятелства е и
съставеният АУАН № 784865/20.11.2022 г., подписан от подсъдимия без
възражения, а относно датата и Талон за медицинско изследване № 0057121,
като и за двата документа се установява да са съставени на датата на
извършване на процесното деяние и по повод на същото, непосредствено след
пристигането на свидетелите Й. и П..
Установи се от обективна страна, че на 20.11.2022г. около обяд, около
12.25часа по ул. „Рокфелер“ в гр. Петрич, в района на гробищния парк
подсъдимият е управлявал моторно превозно средство-собствения си лек
автомобил марка „С. 9 3“ с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 промила на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
химическа експертиза № 421/25.11.2022г. по описа на НТЛ - ОД МВР-
Благоевград.
От субективна страна подсъдимият е проявил пряк умисъл. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от деянието си, но въпреки това предприел
управлението на лек автомобил след употребата на алкохол.
На първо място следва да се посочи, че престъплението по чл. 343б, ал.
1 НК е формално, поради което за неговата съставомерност не се изисква
настъпването на някакъв престъпен резултат, който да е обхванат от умисъла
на дееца. Достатъчно е последният да е формирал съзнание относно всички
елементи от състава на престъплението. От събраните по делото
доказателствени материали по категоричен начин се доказа, че подсъдимият е
съзнавал, че управлява моторно превозно средство, както и че е употребил
алкохол преди това – в който смисъл са и неговите обяснения.
С оглед самопризнанието на подсъдимия на фактите от
5
обстоятелствената част на обвинителния акт при проведеното съкратено
съдебно следствие, следва наказанието за престъплението да бъде определено
при условията на чл.58а от НК.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една до три години и наказание „Глоба“ в
размер от двеста до хиляда лева.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, съдът взе предвид степентта на обществена
опасност на деянието и на дееца. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете възрастта, изказаното съжаление и разкаяние,
недобро материално положение. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът
отчете предишните му наказания наложени по Закона за движението по
пътищата и това, че веднъж е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, както
и това, че деянието е извършено през светлата част на денонощието, когато
интензитета на движение е висок. Съдът прие, че изброените смекчаващи
обстоятелства за подсъдимия не са многобройни и никое от тях не е
изключително. Самопризнанието му само по себе си не е изключително
смекчаващо обстоятелство, не е допринесло изключително съществено за
изясняване на обстоятелствата по делото, предвид наличието на достатъчно
други доказателства за извършеното престъпление. При отчитане на
изложените обстоятелства съдът намира, че следва наказанието да бъде
определено при приложението на чл.58а от НК във вр. с чл.54 от НК, и
определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една
година и три месеца и наказание „Глоба“ в минималния размер от 200.00 лв.
Съгласно чл.58а, ал.1 НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“, следва да бъде намалено с една трета и осъди подсъдимия Б. на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца. Съдът наложи и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, като
счита, че по този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието
предвидени в чл. 36 НК. Съдът прие, че са налице всички предпоставки за
отлагане изпълнението на така наложеното наказание. Същото по вид и
размер съответства на изискванията на чл. 66 от НК. Изброените смекчаващи
обстоятелства, водят до извода, че целите по чл. 36 от НК могат да бъдат
постигнати, без ефективно лишаване от свобода. Ето защо изпълнението на
наказанието за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК беше отложено за
изпитателен срок от 3 /три /години. В разпоредбата на чл.343г от НК е
предвидено, че във всички случаи на чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът
постановява и “Лишаване от право” по чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право
да се упражнява определена професия или дейност. Подсъдимият е
правоспособен водач на МПС, свидетелството за правоуправление е било
отнето на място със съставянето на акта за установяване на административно
нарушение, поради което това наказание същият търпи от 20.11.2022 г. Съдът
намира, че наказанието – „Лишаване от право да управлява МПС“, следва да
6
бъде наложено за срок от 1 година и 3 месеца, като на основание чл. 59, ал.4
от този срок следва да бъде приспаднато времето през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, а именно от 20.11.2022 г. За
определяне на този срок на наказанието, съдът отчете отново смекчаващите
отговорността му обстоятелства.
Съдът осъди подсъдимия Г. Б. да заплати и сторените в хода на ДП
разноски в размер на 298,88 лева.
Наложените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия, т.е ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни