№ 9945
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110123140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:55ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Ф И ООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител .
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Г. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.Н, с пълномощно по делото.
АДВ.Н - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено с оглед даване на възможност за
вземане на становище по представени писмени доказателства, както и във
връзка с необходимостта от предокладване на същото.
СЪДЪТ намира, че преди произнасянето по доказателствата и
доказателствените искания, следва да бъде предокладвано делото във вр. с
твърденията на ищеца в предходно съдебно заседание, че се касае за иск по
чл.207 от КТ и за реализиране на имуществена отговорност на работник и
служител, именно на ответника.
1
СЪДЪТ ПРЕДОКЛАДВА делото :Намира, че е сезиран с предявен от
ищеца срещу ответника иск с правно основание чл. 207, ал.1,т.1 от КТ, като в
тежест на ищцовото дружество по така предявения иск е да установи
наличието на следните предпоставки: именно съществуване в рамките на
процесния период за валидно трудово правоотношение на страните, през
който период се твърди да са причинени имуществени вреди на работодателя,
както и че във вр. със заеманата от ответника длъжност, на същата е
възложено като трудово задължение събирането, съхраняването,
изразходването или отчитането на парични или материални ценности.
В тежест на ищеца е да установи така противоправно поведение на
ответника при или по повод изпълнение на посочените трудови задължения,
което е извършено умишлено.
В тежест на ищеца е да установи имуществената вреда, изразяваща се в
претърпени от работодателя имуществени загуби в претендирания с ИМ
размер, както и причинно следствената връзка между противоправното
поведение на работника, и причинените вреди, както и размера на самите
вреди. При установяване на горепосочените обстоятелства и предпоставки от
страна на ищеца, в тежест на ответника е да установи наличието на
обстоятелства, водещи до изключване или намаляване на отговорността му. В
тежест на ответника е да установи и възраженията си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца , с която моли да бъде даден ход
на делото в тяхно отсъствие, моли да се обяви изготвения проект за доклад
за окончателен, моли да се приемат представените по делото писмени
доказателства, приложени към ИМ, както и ревизионният акт с
приложенията. Моля да се направи справка в деловодството на
специализирана прокуратура за движението на преписка с вх. № 1187/2020г.
и да се изиска копие на същата, където към момента е изпратено делото.
Твърди се,че преписката е образувана по сигнал на управителя на „Е.....“
ЕООД Е Г, във вр. с констатации на ревизионният акт. Моли да се направи
справка за движението по тях и да се изискат копия на приложените
материали. Твърди се, че по посочените преписки има дадени обяснения във
връзка с констатациите на ревизионните органи в ревизионния акт,предмет на
настоящето дело.
ДОКЛАДВА молба ответника от 04.04.2023г., с която взема отношение
2
по същество на спора. Моли да бъдат задължени по чл.192 ГПК трето лице,
да представи документи – трудов договор, извлечение от дневник, платежни
документи, приети финансови отчети; моли същото да бъде направено чрез
управителя на ищцовото дружество, за който се твърди, че е представил
пълномощно с право да представлява третото лице.Представя пълномощно.
АДВ.Н-Запознати сме с преписката от НАП, да се приеме, нямаме
възражения. Моля да се задължи трето неучастващо лице да представи
описаните доказателства. Доказателственото искане на ищеца на справка и
изискване на материали от преписка, следва да бъде оставено без уважение,
тъй като не е посочено какво ще се докаже с това искане и същото не е
уточнено. Нямаме възражение във вр. с предокладване на делото. Във вр. с
това моля да ми се даде възможност да представя фактури, издадени срещу
сумите, за които се твърди, че е разпоредено без да са отчетени. Фактурите са
името на третото лице „Е.....“ ЕООД.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва
да обяви за окончателен доклада направен по делото в днешното съдено
заседание досежно правната квалификация и разпределената между страните
доказателствена тежест.
Във вр. с предокладването на делото съдът намира, че следва да приеме
представените по делото писмени доказателства, включително преписка от
ревизионен акт, представена в предходното съдебно заседание от ТД-НАП-
Варна, заедно с всички приложения, а именно в 4 на брой тома. Следва да
бъдат приети и останалите, представени от ищеца писмени доказателства,
касаещи извлечение по сметки.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на
процесуалния представител на ответника, като бъдат изискани по реда на
чл.192 ГПК от трето неучастващо по делото лице „Е.....“ ЕООД, посочените в
молбата от 04.04.2023г. на ответника писмени доказателства под номер от 1
до 5, като препис от молбата ведно с определението на съда да бъде връчено
на третото неучастващо по делото лице „Е.....“ ЕООД чрез Цветан Цонев,
управител на ищцовото дружество.
Следва да бъде определен срок за представяне на писмените
доказателства от третото неучастващо по делото лице, именно 2-седмичен
срок от датата на получаване на определението, заедно с молбата.
3
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че на осн.192 ал. 3
ГПК, ако неоснователно не представи изисканите документи, носи
отговорност пред страната за причинените й вреди, като съдът може да му
наложи и глоба по реда на чл.87 от ГПК.
ДАВА възможност на ответника в 1–седмичен срок, считано от днес, да
представи писмени доказателства,във вр. с твърденията и възраженията, че с
процесната сума, предмет на исковата претенция на ищеца, е извършвала
погасявания на задължения на ищцовото дружество.
Във вр. с доказателственото искане, направено с молбата на ищеца,
относно справка в деловодството на специализирана прокуратура във вр. с
преписка, както и за изискване на копие на преписка и приложените
материали, доколкото се твърди, че по преписката има приложени обяснения
във връзка с констатациите на ревизионни органи, съдът намира, че това
доказателствено искане следва да се остави без уважение. Съдът намира, че
същото е неотносимо предвид събраните и допуснати за събиране към
момента на страните писмени доказателства, в това число и цялостна
ревизионна преписка,във вр. с ревизионен акт. На следващо място съдът
намира така направеното доказателствено искане и за неконкретизирано,
доколкото не става ясно какви точно актове или писмени доказателства от
въпросната преписка следва да бъдат изискани и приложени към настоящето
дело. По отношение на твърденията в молбата, че във въпросната преписка
има приложени обяснения във вр. с констатации на ревизионни органи,
съдът намира този довод също за несъстоятелен за събиране на поисканото
доказателство, доколкото въпросните обяснения, дадени пред друг орган,
няма да могат да бъдат ползвани в настоящето производство.
По така изложение съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
изискване на справка за движение на преписа № 1187/2020г. както и копие от
същата от специализирана прокуратура, която преписка е образувана по
сигнал на „Е.....“ ЕООД във вр. с констатации на ревизионен акт.
С оглед допуснатите по искане на страните за събиране на
доказателства, съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене в
днешното съдебно заседание и делото да се отложи за друга дата, поради
4
което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023г. от 10,00ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се изискат посочените по-горе документи от трето неучастващо по
делото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12,20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5