Р Е Ш Е Н И Е
№ 261443
гр.Варна, 27.11.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря Галя Дамянова ,
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело №1122 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 430 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД, за осъждане на И.П.Д. - Д. да плати на Б.Д. ЕАД следните
суми, дължими по договор за кредит за текущо потребление от 15.09.2014год., а
именно : Обща дължима сума по кредита към 29/01/2020 г. в размер на 6718,37
лева, от които: Неплатена главница - 5621,79 лева;Неплатена редовна
/възнаградителна/ лихва - 912,50 лева, натрупана за периода от 20/10/2018 г. до
29/01/2020 г.;Неплатено обезщетението за забава (лихвена надбавка за забава):
64,08 лева, натрупано за периода от 20/11/2018 г. до 29/01/2020 г.;Дължими и
неплатени заемни такси в размер на 120 лева,ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на настоящия иск -29.01.2020год. до окончателно изплащане на задължението.
Моли за присъждане на
сторените в настоящето производство съдебно-деловодни разноски, като на
основание чл. 78, ал.8 от ГПК моли съда да определи на Б.Д. ЕАД юрискосултско
възнаграждение, доколкото в настоящото производство се представлява от
юрисконсулт .
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва следната
банкова сметка, ***аните парични вземания : сметка в лева с IBAN № *, BIC-***, „Б.Д." ЕАД.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното право:
Съгласно Договор за кредит за текущо потребление от
15.09.2014 г.сключен между Б.Д. ЕАД от
една страна като кредитор и И.П.Д. - Д. от друга страна, като кредитополучател,
Банката е предоставила на последната кредит в размер на 7800 /седем хиляди и
осемстотин/ лева. Кредитът е усвоен чрез посочената в т.4 разплащателна сметка
с IBAN: ***чателят на 15/09/2014 г. Договорен е 120 месечен срок за издължаване
на кредита, през който срок кредитът се погасява с месечни вноски /главница и
лихва/, съгласно предоставен на кредитополучателя погасителен план. Последният
съдържа и информация за общата сума, дължима от кредитополучателя. За
предоставения кредит, кредитополучателят е поел ангажимент да заплаща на
кредитора преференциална променлива възнаградителна лихва в размер на 13 %
годишно, формирана от стойност на 6 ¬месечен SOFIBOR 1,351 %, който при
отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана надбавка в размер
на 11,649 % при изпълнение на Условията по програма Промоционални условия по
стандартен кредит за текущо потребление, обезпечен със залог на трудово
правоотношение, заедно със залог на вземане по сметка, подробно описани в
Приложение №2 към Договора за кредит /по нататък наричани „Условията"/.
При нарушаване на Условията кредитополучателят губи правото си да ползва
преференциите изцяло или частично и приложимия лихвен процент се увеличава,
чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията. Договорено е, че
максималният размер, до който може да достигне лихвения процент в резултат на
неизпълнение на условията да е променлив лихвен процент, приложим по стандартни
потребителски кредити, в размер на 6 - месечен SOFIBOR към съответната дата и
фиксирана стандартна надбавка.
На 15/09/2014 г. съгласно условията на подписания
договор Банката е наредила сумата по разрешения кредит по посочената в договора
разплащателна сметка, като със същата сума е заверена кредитна сметка № */*.
Съгласно т.5 от Договора за кредит, кредитът се погасява чрез разплащателна
сметка на кредитополучателя с месечни вноски, съгласно погасителен план -
Приложение към договора за кредит.
Неразделна част от договора за кредит са Общите
условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на ФЛ, Тарифата на Б.Д.
ЕАД за лихвите, таксите и комисионните, които на основание т.14 от Договора за
кредит, кредитополучателя е получил и приел с подписването на договора за
кредит. Договорът за кредит и Общите условия към него в съответствие с
изискванията на ЗПК /чл.11, ал.2/ са подписани на всяка страница от
кредитополучателя, с което последния по собствена воля е обвързан от техните
клаузи.
С предоставяне на кредита от Б.Д. ЕАД по сметка на
кредитополучателя, банката кредитор е изпълнила поетия по договора ангажимент и
е изправна страна по него. Не така стои въпроса по отношение на
кредитополучателя. Същият е допускал просрочия по погасяване на кредита, като е
платил вноските по погасителен план с падеж 20/10/2018 г. и част от вноската с
падеж 20/11/2018 г. Към датата на подаване на настоящата искова молба е налице
неизпълнение на 15 месечни вноски, както следва:
• Вноска с
падеж 20/11/2018 г. в размер на 108,93 лева
• Вноска с
падеж 20/12/2018 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/01/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/02/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/03/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/04/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/05/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/06/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/07/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/08/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/09/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/10/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/11/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/12/2019 г. в размер на 114,07 лева
• Вноска с
падеж 20/01/2020 г. в размер на 114,07 лева
Съгласно предвиденото в т.19.2 от Общите условие, при
допусната забава в плащанията над 90 дни, целият остатък от кредита става
предсрочно изискуем. Съгласно задължителната съдебна практика, за да стане
обаче вземането на кредитора предсрочно изискуемо, е необходимо последния да
уведоми своя длъжник, че отнема договореното преимущество на срока на кредита.
В тази връзка Моли съда да приеме, че настоящата искова молба има характер на
покана за изпълнение/ уведомление за изискуемост, като считано от датата на
връчването й до ответника, последният е изпаднал в забава и вземането на
кредитора Б.Д. ЕАД е предсрочно изискуемо. Към датата на предявяване на
настоящия осъдителен иск е налице допусната забава от страна на
кредитополучателя над 90 дни, което е основание съгласно т.19.2 от общите
условия за настъпване на предсрочна изискуемост на вземането. С оглед на това
от името на Б.Д. ЕАД заявява изрично, че считано от получаване на препис от
настоящата искова молба, Б.Д. ЕАД счита кредита за предсрочно изискуем.
Моли съда да
има предвид, че обявяването на кредита за предсрочно изискуем представлява по
своята същност потестативно право, което се упражнява извънсъдебно. Съобразно
трайно установената съдебна практика исковата молба по естеството си
представлява покана за плащане, като със същата могат да се упражняват и
преобразуващи права / в този смисъл Решение № 178/2010 по т.д.60/2010 на II т.
о. на ВСК, постановено по реда на чл.290 от ГПК/.
Допуснато от кредитополучателя неизпълнение на
договора за кредит обосновава правния интерес на Б.Д. ЕАД от предявяване на
претенцията по съдебен ред с настоящия иск на основание чл.124, ал.2 от ГПК, с
искане за осъждане на ответника за следните суми, а именно:Обща дължима сума по
кредита към 29/01/2020 г. в размер на 6718,37 лева, от които:Неплатена главница
- 5621,79 лева ; Неплатена редовна /възнаградителна/ лихва - 912,50 лева
натрупана за периода от 20/10/2018 г. до 29/01/2020 г;Неплатено обезщетението
за забава (лихвена надбавка за забава): 64,08 лева, натрупано за периода от
20/11/2018 г. до 29/01/2020 г.;Дължими и неплатени заемни такси в размер на 120
лева,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
настоящия иск до
окончателно изплащане на
задължението, ведно със сторените в настоящето производство разноски.
Претендираната лихва представлява възнаградителна
такава, дължима на основание т.8 от договора за кредит. В тази връзка началния
момент на претендираната договорна лихва - 20/10/2018 г. е моментна от
който,съгласно договора и погасителния план към него е налице начисляване на
възнаградителна лихва, която не е платена. Посоченият краен момент - 29/01/2020
г. е датата до която банката е начислявала възнаградителна лихва.
Претендираната наказателна надбавка представлява
договорено между страните обезщетение за забава, дължимо на основание т. 19.1
от Общите условия, като същото е в размер на 10 %, върху частта от дължимата и
неплатена по погасителен план просрочена главница, натрупана за периода от
20/11/2018 до 29/01/2020 г.
Претендираната сума в размер на 120 лева е предвидена
в Тарифата на Б.Д. ЕАД такса и представлява разход по изискуем кредит, дължим
на основание т.15 от Договора за кредит във връзка Тарифата за лихвите, таксите
и комисионните, които Б.Д. ЕАД прилага по извършвани услуги на клиента.
Съгласно същата договорка, кредитополучателя е запознат с тарифата, действаща
към деня на сключване на договора, като на основание т.8 от Общите условия при
плащане/респективно при начисляване/ на такси се прилага Тарифата на Б.Д. ЕАД,
действаща към датата на съответното плащане/начисляване. Когато
кредитополучателят не внесе дължимите суми, с размерът им се увеличава дългът.
Приложено представя и Приложение №3 към договора за кредит, представляващо
подписана от кредитополучателя извадка от Тарифата на Б.Д. ЕАД, действаща към
датата на подписване на договора /така т.5 от последната е установена заплащане
на сумата в размер на 120 лева, представляваща разход за изискуем кредит/.
Отделно представения на вниманието на съда договор е
действителен, същият съдържа необходимото задължително съдържание, въведено от
законодателя, налице е валидно изявена от кредитополучателя воля за обвързване
с условията на подписания от него договор и приложенията към него, като волята
му е потвърдена с положения от него подпис в договора за кредит пред служител
на БАНКАТА. В съответствие с действащите към момента на подписване на договора
за кредит нормативни актове, Банката е предоставила на кредитополучателя и
ответник в настоящато производство цялата преддоговорна информация по чл.5 от ЗПК и общите условия с оглед вземане на информирано решение за сключване на
договора за кредит / в този смисъл чл.12 от Договора за кредит/.
Обстоятелството, че към настоящия момент
кредитополучателят не е погасил задълженията си към Б.Д. ЕАД, произтичащо от
подписаните между страните договор за кредит, обосновава правния интерес да
потърси защита на правата си чрез предявяване на претенцията си срещу ответника
по исков ред.
В срока за
отговор на исковата молба, ответникът
не депозира отговор.
В съдебно заседание ищецът , поддържа предявения иск и моли за неговото
уважаване, чрез постановяване на
неприсъствено решение.Претендира за присъждане на сторените по делото разноски,
съгласно списък на разноските.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, не се
явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на
неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор , ответникът не се явява
в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване;
липсва заявено от ответника искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум и намират
формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде постановено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважени.
На основание чл.78,ал.1 на ищеца следва да се присъдят
сторените по делото разноски в размер от 244.51лв.държавна такса, 130.36лв.
държавна такса за заповедното производство и 100юк.възнаграждение за настоящото
дело.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.П.Д. – Д.,ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК* със
седалище и адрес на управление:***,представлявана от Б. С. Ч.-гл.юрисконсулт,
упълномощена от изп.директори и законни представители В. М. С. и Д. Н. Н., общо дължимата
сума по кредит за текущо потребление от 15.09.2014год. към 29/01/2020 г. в размер на 6718,37 лева, от които: Неплатена главница - 5621,79 лева;Неплатена редовна /възнаградителна/ лихва -
912,50 лева, натрупана за периода от 20/10/2018 г. до 29/01/2020 г.;Неплатено обезщетението за забава (лихвена
надбавка за забава): 64,08 лева, натрупано за периода от 20/11/2018 г. до
29/01/2020 г.;Дължими и неплатени заемни
такси в размер на 120 лева,ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на настоящия иск -29.01.2020год. до окончателно
изплащане на задължението, на основание
чл. 430 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА И.П.Д.
– Д.,ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК* със седалище и адрес на
управление:***,представлявана от Б. С. Ч.-гл.юрисконсулт, упълномощена от
изп.директори и законни представители В. М. С. и Д. Н. Н., сумата от 244.51лв.държавна такса за настоящото дело, 130.36лв.
държавна такса за заповедното производство и 100юк.възнаграждение за настоящото
дело.
Присъдените в полза на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК* суми да се заплатят по банкова сметка: *** № *, BIC-***, „Б.Д." ЕАД.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от
решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/