О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04. 04. 2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 04. 04. 2018г.,
в закрито заседание в следния
състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното гражданско дело № 153 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
С определение №
165, постановено на 14. 03. 2018г., по гр. д. № 153 / 2018г., съдът е оставил
производството по делото без движение като е дал възможност на ищцата Л.В.С. в
7 дневен срок от получаване на съобщението да конкретизира за колко идеални
части от имота се иска признаване на нищожността за учредяване на договорна ипотека върху процесния апартамент
№ 92, том III, рег. № 3759, дело № 437 от
2013г.
С молба вх. № 1639
от 26. 03. 2018г. на Пернишкия окръжен
съд /с п.к. от 26. 03. 2018г./ ищцата Л.С., чрез адвокат Хр. И., е
конкретизирала, че претенцията й е за 1/3 идеална част от процесния имот.
Впоследствие с
молба вх. № 1670 от 28. 03. 2018г., ищцата Л.С., чрез адвокат Хр. И., е заявила,
че не поддържа предходната си молба, а конкретизацията й е в следния смисъл -
претенцията й е за прогласяване нищожността на 1/6 идеална част от нотариалния
акт за учредяване на договорна ипотека на процесния имот.
С молба вх. № 1689
от 28. 03. 2018г. на Пернишкия окръжен съд, ищцата Л.С., чрез адвокат Хр. И., е
представила удостоверение за данъчна оценка на процесния апартамент, от което е
видно, че данъчната оценка на 1/6 идеална част от същия е в размер на 7 229лв.
С молба вх. № 1670
от 28. 03. 2018г., ищцата Л.С., чрез адвокат Хр. И., е представила вносна
бележка, от която е видно, че ищцата е внесла по сметка на Пернишкия окръжен
съд сумата 72,29лв. държавна такса по настоящето дело.
Определение № 165,
постановено на 14. 03. 2018г., е
било връчено на ищцата 27. 03. 2018г., поради което съдът намира, че
нередовностите на исковата молба са били отстранени в срок, включително като е
внесена и дължимата държавна такса.
Производството по
делото следва да бъде възобновено, като следва да се допусне конкретизация на
исковата молба – същата да се счита предявена за прогласяване нищожността на
1/6 идеална част от учредената договорна ипотека
Водим от
гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
Допуска
конкретизация на петитума на исковата молба, като същият се счита за прогласяване
нищожността на 1/6 идеална част от договора за учредяване на договорна ипотека върху процесния апартамент,
с нотариален акт № 92, том III, рег. № 3759, дело № 437 от 2013г.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия :