П Р
О Т О
К О Л
гр.София, 02 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11 СЪСТАВ в открито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИАНА
СТАНКОВА
Секретар ДИАНА БОРИСОВА
сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ СТАНКОВА гр.дело № 8280 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 14,30 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.ДСК, редовно призовани,
представляват се от юрк. Д.с пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.П.М. и Н.Л.М., нередовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от 21.05.2020
г. подадена от адв. В.Я. с приложено към нея пълномощно от двамата ответници. В
молбата се сочи, че същите са нередовно призовани, че нямат постоянен адрес в
Република България и се прави възражение за неподведомственост.
СЪДЪТ предоставя молбата за
запознаване на представителя на ищеца.
Юрк Д.: Запознах се с молбата. Считам
възражението за неоснователно, тъй като ответниците имат представител с
постоянен адрес в Република България и това е адвокат, който е упълномощен и
настоящата молба е подадена от такъв и не виждам пречка делото в такъв случай
да е подведомствено на българския съд.
СЪДЪТ намира, че настоящият правен спор не е
подведомствен на българския съд, тъй като липсва международна компетентност по
настоящия гражданско-правен спор. Същият има за предмет иск срещу ответници -
потребители, като двамата ответници са с местоживеене във Великобритания. Видно
от извършената справка в Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Миграция“
за ответниците липсват данни да имат регистрирани адреси на територията на
Република България, като същевременно апартаментът, за чието закупуване е
сключен процесния договор за кредит и върху който е учредена ипотека
представлява ваканционен имот.
СЪДЪТ намира, че по отношение на настоящия правен спор приложение
намира Регламент /ЕС/ № 1215/2012 г., доколкото исковата молба е подадена преди
края на преходния период, като в тази връзка изричното приложение за тези
правни спорове е предвидено в подписаното споразумение за излизане от
Европейския съюз на Обединеното кралство. Съгласно чл. 18, т. 2 от Регламент
/ЕС/ № 1215/2012 г. компетентен да разгледа иск срещу ответниците - потребители
е съдът по местоживеене на ответника - потребител, като изключение се допуска
само по споразумение между страните, каквото не е налице в настоящия случай.
Същевременно е налице изрично противопоставяне на ответниците срещу
компетентността на българския съд. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8280/2017 г. по описа на СГС, І
ГО, 11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок,
който за ищеца започва да тече от днес, а за ответника – от съобщаването.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: