О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия, 07.09.2016г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав в закрито заседание, проведено на седми септември през
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 208 по описа на Провадийски районен съд за 2016г.,
съобрази следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: Р.С.Х., ЕГН **********, с
адрес: ***
срещу
ОТВЕТНИК: Н.А.М., ЕГН **********,***
Съдът, като взе предвид, че в
рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, намира,
че на основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,
на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2016г. от 10:30 часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
КОНСТИТУИРА
Дирекция
„Социално подпомагане” –
Провадия като контролираща страна в производството.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане” -Провадия след проучване да изготви писмен социален
доклад и
да изрази устно
становище чрез свой
представител в съдебно заседание по делото.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от
исковата молба и отговора на ДСП - Провадия.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ
ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че с ответницата Н.А.М. са
родители на малолетните Милена Руменова Сашева, родена на ***г. и Златка
Руменова Сашева, родена на ***г. С
ответницата заживели като семейство в дома на родителите на ищеца в гр.
Провадия, които им помагали за отглеждането на децата. Малко след раждането на
втората им дъщеря всички заминахме в Република Гърция, където останали да
работят близо 5 години, като за децата се грижела майката на ищеца. В началото
на 2014г се завърнали в родината, за да се устроят постоянно без да се налага
да сменят местоживенето и местоработата си. Въпреки все по-честите конфликти и
недоразумения, които възниквали между него и Н., се опитвал с търпение и любов
да поддържа семейството да е здраво и сплотено. През лятото на 2015г., обаче, Н.
напуснала дома и семейството, като от близки узнал, че се била устатовила да
живее при майка си в с. Белгун, община Каварна. Оттогава изминали повече от
осем месеца, през който период ответницата не била търсила нито него, нито
децата, не се била интересувала от тяхното здравословно, емоционално състояние,
още повече че отсъствието й се отразявало на психиката им. Въпреки отсъствието
на М. ищецът продължавал да се грижи за децата, подпомаган от родителите си, да
ги издържа и обгражда с любов, компенсирайки липсата на другия родител, като
ежедневните им контакти освен че ги правели изключително щастливи и сплотени,
формирали характера и отношението на децата към живота и света. Без съмнение
случващото се отразявало крайно негативно върху развитието на децата, които, с
оглед на възрастта си и нежеланието на тяхната майка да им обясняла поведението
си, не можели да разберат случващото се.
Между ищеца и децата била изградена и съществувала силна емоционална
връзка на обич и доверие, като такава съществувала и между майката на ищеца и
децата. За децата, домът на ищеца бил рожден, познат и обичан и в него се
чувствали уютно и спокойно сред любими вещи. Ищецът притежавал необходимите
родителски качества и капацитет, както и умение за възпитанието им. Полагал
труд по трудов договор, който му осигурявал достатъчни финансови средства, за да покрие жизнените
потребности на семейството. Домът му е просторен, обзаведен с всичко необходимо
за нормалното физическо и емоционално израстване на децата. Моли
съда да определи
местоживеенето на децата при него, като му бъдат предоставени за упражняване
родителските права и бъде определен
режим на личен контакт за майката: всяка втора събота от месеца от 10:00 –
18:00 часа, както и един месец през лятната ваканция, когато бащата не е в
годишен отпуск. Моли да бъде осъдена ответницата да заплаща не всяко едно от
децата, чрез него като техен баща и законен представител, издръжка в размер на
по 150 лв., платима до 5 то число на съответния месец, считано от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всеки ден от
просрочието. Моли съда да присъди и издръжка за минал период в полза на всяко
от децата по 120 лв. за периода 01.08.2015г. – 22.02.2016г.
ОТВЕТНИЦАТА,
чрез назначения особен представител по делото е депозирал отговор на исковата
молба в срок. Излага се становище за допустимост, но неоснователност на
претенцията. С оглед липсата на възможност да осъществи контакт с ответницата,
особеният представител не оспорва фактическите твърдения, изложени в
обстоятелствената част на исковата молба, досежно настоящето местоживеене на
децата, както и че непосредствените грижи за тяхното отглеждане и възпитание
към момента полага именно ищеца, подпомогнат от майка си. По отношение режима
на лични отношения между децата Милена Руменова Сашева- родена на ***г. и
Златка Руменова Сашева- родена на ***г. с тяхната майка Нататия А.М., моли съда
да определи обичайния такъв, както следва: да ги вижда и взема всяка втора и
четвърта събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа, както и един месец през
лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. По отношение иска по чл.149
от СК, излага, че правото да получават издръжка на непълнолетните деца е
безусловно, като размерът на издръжката се определял в зависимост от две
величини - нуждите на детето и възможностите на родителя, като законово е
определен само минималния размер. С оглед липсата на ангажирани доказателства
досежно размера на получаваните от ответницата месечни доходи, и дали изобщо
реализира такива, възрастта на двете малолетни деца, обуславяща ежедневните им
потребности от храна и облекло, моли съда да определи месечна издръжка в
законовоуставения минимален размер, а именно-105 лв. за всяко от двете деца,
като за разликата до 150 лв. искът бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА
ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА
Предявени са искове в условията на
обективно кумулативно съединяване от ИЩЕЦА срещу ОТВЕТНИЦАТА:
- иск с правно основание чл.127, ал.2 СК за предоставяне
упражняването на родителските права
по отношение на децата Милена
Руменова Сашева, родена на ***г. и Златка Руменова Сашева, родена на ***г. на бащата и определяне местоживеенето на детето да е при бащата, за определяне на режим на личен контакт на
майката с децата Милена
Руменова Сашева, родена на ***г. и Златка Руменова Сашева, родена на ***г., както следва: всяка втора
събота от месеца от 10:00 – 18:00 часа, както и един месец през лятната
ваканция, когато бащата не е в годишен отпуск
- иск с правно основание чл.149 СК за присъждане в полза на всяко от
децата на издръжка за минало време в размер на 120лв месечно за периода
01.08.2015г. – 22.02.2016г.,
- иск с правно основание
чл.143 СК да бъде осъдена ответницата да заплаща в полза на всяко от децата
издръжка занапред, считано от датата на подаване на исковата молба в размер на
150лв месечно с падеж пето число на месеца, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на ищеца
е да установи
своите родителски качества, привързаността на децата към него, социално –
битовите и материалните възможности за отглеждането им и отношението на децата
с обкръжаващата среда в дома на родителя и извън него. Следва да докаже и
нуждите на всяко от децата, обуславящи претендирания размер на издръжка и
възможностите на двамата родители да поемат издръжката му.
В тежест на ответницата е да докаже възраженията относно материалните си възможности.
IV. УКАЗАНИЯ
ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства по отношение на възможностите на
двамата дължащи издръжка родители.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по
делото, представените с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по искане на
ищеца двама души свидетели при режим на водене, които да установят датата на фактическата раздяла с
ответника, полаганите от ищеца грижи за децата, тяхното съдържание и
интензитет, съществуващата между него и децата емоционална привързаност.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
НАСОЧВА страните към процедура по медиация, която могат да заявят и осъществят
в Център за медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителната служба при Районен съд –
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12, служител за контакт Веселина Тодорова, тел.052/662
596,
стая 502 в основната сграда на ВРС.
НАПЪТВА на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, на основание чл.
78, ал. 9 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание чл. 140,
ал. 3 ГПК, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба, с Приложение № 6
към чл. 2, т. 6 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и
книжа, свързани с връчването по ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: