№ 182
гр. Разград , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
Съдебни заседатели:Весела Славчева Сярова
Юмгюл Мухарем А.ова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20213300200183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Е.Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. АХМ. АХМ. призован по телефона на 20.07.2021г. – 9,16ч. не се
явява.
НАЗНАЧЕНИЯТ му на ДП СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ. А.М. се явява.
ПОСТРАДАЛИЯ ЕРДЖ. МЮЗ. М. редовно уведомен предходно съдебно заседание,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
тъй като подсъдимия не се явява в съдебно заседание.
АДВ. М.: Не следва да се дава ход на делото.
Неявяването на подсъдимия днешно съдебно заседание безспорно е пречка за даване
ход на делото.
КАКТО И ПРЕДХОДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ съдът заяви, че предвид
характера на повдигнатото обвинение и събрания на ДП доказателствен материал съдът
счита, че неявяването на подсъдимия макар обвинението да е за тежко престъпление няма да
попречи за разкриване на обективната истина.
Към настоящия момент обаче подсъдимия е само призован по телефона като не му е
връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание. Също така нямаме и официални данни, къде се намира той. Има
само неофициални данни, че се намира в Германия.
1
От изисканата справка от ОД МВР не може да се направи извода, че подсъдимия е
извън страната, тъй като е видно, че справката е сгрешена и подадени хронологично
влизане и излизане от страна на друго лице А. М. А., независимо че заглавните редове на
справката пише, че е за лицето С. АХМ. АХМ.. Видно е разликата в имената, видно е
разликата в ЕГН.
От справката за постоянен адрес е видно, че същия не е променил адреса си.
На ДП спрямо подсъдимия е била взета МНО „Подписка“.
Безспорно е, след като не е намерен на адреса, на който изпълнява тази мярка, че
подсъдимия е нарушил така взетата мярка, което е основание тя да бъде изменена в по-
тежка.
Предвид липсата на каквито и да е данни за настоящото местонахождение на
подсъдимия съдът счита, че единствената възможна мярка към настоящия момент се явява
„Задържане под стража“.
Предвид на това следва на същия да бъде взета МНО „Задържане под стража“ като
същия бъде обявени за общодържавно издирване.
Да бъде установен контакт с подсъдимия, който по неофициални данни се намира
извън страната. Следва да бъде призован чрез органите на ОЗ „Охранана“ на известните по
делото адреси като отново бъде направен опит да бъде призован на известния по делото
мобилен телефонен номер.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ГО НАСРОЧВА за 6.10.2021г. от 10:00ч., за
която дата присъстващите да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез ОЗ „Охрана“ на известните по делото адреси.
Да бъде направен опит да бъде призован и по известния по делото мобилен телефон.
За следващото съдебно заседание отново да се призове и пострадалия.
2
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя мярката за неотклонение спрямо подсъдимия С. АХМ. АХМ., ЕГН
********** от „Подписка“ в „Задържане под стража“
Определението относно МНО подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 в
7 - дневен срок от днес за присъстващите и от съобщаването му и задържането на
подсъдимия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3
Подсъдимият С. АХМ. АХМ. да бъде обявени за общодържавно издирване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10,29ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4