№ 54
гр. гр.Велинград, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
СъдебниМАРИНА Р. КАРАМИХАЙЛОВА
заседатели:СНЕЖАНКА ЯНК.
ПОХЛУПКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
и прокурора Е. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255210200220 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение Велинград,
редовно призована, се явява прокурора Б..
Подсъдимият Д. Г. Д.
редовно призован. Доведен от ОЗ“ Охрана“ Пазарджик - явява се лично и и
със защитника си адв. И. Масларова – Гечева назначена в ДП и адв.
Аврамов, редовно упълномощен от днес
ПРОКУРОР Б. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.АВРАМОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. МАСЛАРОВА – ГЕЧЕВА: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Да се даде ход на делото .
Съдът намира, че за разглеждане на делото в разумен срок следва да се
назначи адв.Масларова, като резервен защитник по делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.4 от НПК, като резервен защитник на
подсъдимия адв. И. Масларова- Гечева
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. Д., с ЕГН **********, е роден на 29.11.1991 г. в гр. Велинград, с
постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Еленка“ № 4. Български гражданин е,
неграмотен,без образование неженен, безработен осъждан.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по
чл. 55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР Б. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Не
правя отвод на съдията докладчик.
АДВ.АВРАМОВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Не
правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
С Разпореждане №323 от 11.07.2025 година, съдията –докладчик
е насрочил делото в Разпоредително заседание на 09.09.2025 година от 15.40
часа което е отложено .
Прокурорът, защитникът на подсъдимият са уведомени за
разпоредително заседание на 09.09.2025 година
На прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са
съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото,
съгл. чл. 247в от НПК.
ПРОКУРОР Б. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на
делото със споразумение. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник Предлагаме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по чл.381 и следващите от НПК и по силата, на което
подсъдимия се признава за виновен за извършване на престъплението чл.194
ал.1 НК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. АВРАМОВ : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за
разглеждане на делото по особените правила. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Постигнахме споразумение с прокуратурата. Съгласни сме с така
предложеното ни споразумение за прекратяване на наказателното
производство по чл.381 и следващите от НПК и по силата, на което
доверителят ми се признава за виновен за извършване на престъплението
чл.194 ал.1 НК. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. : Запознат съм с въпросите. Съгласен съм с
адвоката ми.
Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид
3
становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия и след като се
запозна с Досъдебното производство, счита че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
7. Няма направени доказателствени искания ;
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК , съдът след тайно съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4.Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
4
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по
отношение на подсъдимия Д. Г. Д., с ЕГН **********, на основание чл.
248,ал.1,т.6 от НПК.
7. Няма доказателствени искания. Съдът извърши служебна справка за
съдимост на подсъдимата, която прилага по делото.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по
реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
5
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Пред съда се представи споразумение в писмен вид, подписано от
прокурор Б., подсъдимия и защитникът на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му.
ПРОКУРОР Б. : Представям споразумението. Постигнали сме
споразумение със защитата на обвиняемия, което сме представили.
Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
производството по НОХД № 220/2025 по описа на Районен съд Велинград.
АДВ. АВРАМОВ : Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК, във връзка с чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД
№ 220 от 2025 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМ Д. : Получих препис от обвинителния акт. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам, в какви престъпления съм обвинен. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм
с последиците. Съгласна съм да заплатя разноски по делото 74 лева по сметка
на ОДМВР – Пазарджик. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
Д. Г. Д., с ЕГН **********, е роден на 29.11.1991 г. в гр. Велинград, с
постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Еленка“ № 4. български гражданин е,
неграмотен, неженен, безработен се признава за ВИНОВЕН в това,че
6
На 23.12.2024г. в гр. Велинград е отнел чужди движими вещи : дамски
портфейл на стойност 24.00 лв. със сумата от 130 лв.в него, всичко на обща
стойност 154.00 лв., от владението на собственика В. Т. М., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.194, ал.1 НК
Вид и размер на наказанието
На основание чл.381, ал.5, т.2 НПК, вр. с чл.54 НК, страните се
съгласяват на обвиняемия Д. Г. Д. да му бъде наложено следното наказание:
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим /на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС/
1. Разноските по делото в размер на 74 лева в полза на ОДМВР - Пазарджик
/които следва да бъдат преведени по банкова сметка на ОД на МВР -
Пазарджик - IBAN: BG19UNCR763031001 12720 в „Уни Кредит Булбанк”
АД/, да се възложат на обвиняемия Д. Г. Д..
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени, счита че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 381 и следващите от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 220 по описа за 2025 година на
Районен съд Велинград.
Настоящето споразумение е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
7
2.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
16.26 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8