О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./......10.2011 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на 03.10.2011 г., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. 501/2011г. по описа на ВОС, намира следното:
Предявени от Д.Е. и А.М. против „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД
са искове с правно основание чл. 71 от ТЗ за: задължаване на дружеството да
осигурява при поискване достъп на ищците като акционери до всички дружествени
документи, необосновано отказван от СД и изпълнителния директор; за задължаване
на дружеството да предостави на ищците в качеството им на акционери заверен
препис от всички страници на книгата на акционерите на „Петрол холдинг” АД и
достъп до оригинала на същата; за задължаване на дружеството да впише ищците
като акционери в книгата на акционерите, на осн. чл. 179 от ТЗ, видът,
номиналната и емисионната стойност, броят и номерата на акциите, съответно
временните удостоверения; за задължаване на дружеството да издаде на ищците в
качеството им на акционери временни удостоверения /акции/ за придобитите от тях
новоиздадени акции в резултат на увеличаване на капитала по решение №
8192/06.12.2005 г. на ВОС по ф.д. № 3320/19995 г., както следва: 208000 броя
поименни налични акции, записани от акционера Д.Е. и 21895 броя поименни
налични акции, записани от акционера А.М..
Процедурата по размяна на книжа е приключила, в това
число с подаден допълнителен писмен отговор от ответника.
Предявените искове са допустими за разглеждане. Твърденията
на ответника по допустимостта на исковете съдът квалифицира като такива по
основателността.
В допълнителната искова молба се претендира по пътя
на инцидентния установителен иск да се установи съществуването на членствено
правоотношение, а именно, че ищецът Е. притежава 237500 броя поименни акции от
капитала на ответното дружество, а ищецът М. притежава 25 000 броя поименни
акции от капитала на ответното дружество. В допълнителния отговор не се оспорва
качеството на ищците на акционери, нито придобиването през 2005 г. на акции,
следствие увеличението на капитала. В този смисъл и доколкото ИУИ е предявен
под условие което не се сбъдва като основание за приемането му за разглеждане.
В допълнителната искова молба се прави уточнение и
допълване на петитума в т.1 на предявените искове. Прецизирането е по отношение
дружествените документи в т.1, а именно да се предостави достъп на ищците до
всички протоколи от ОС на акционерите на „Петрол холдинг” АД и заседание на СД.
Този петитум се допълва и с искане да се задължи ответното дружество да
предостави всички счетоводни документи, които се съхраняват в дружеството.
Доколкото ГФО със съставните части подлежат на обявяване, за ищците не
съществува правен интерес от такъв иск, поради което и направеното изменение
чрез внасяне на допълнителен петитум няма да се приеме за разглеждане.
По отношение „допълненията” в т.3 и 4 на петитумите
по предявените искове, всъщност се предявяват наред с първоначално заявените
нови искове, а именно за издаване на нова книга на акционерите със съответното
законоустановено в чл. 179 от ТЗ съдържание, както и за вписване в същата на
притежаваните от акционерите /ищци/ акции след увеличението на капитала през
2005 г. До последващо съединяване на искове може да се стигне по пътя на
присъединяване на дела за съвместно разглеждане /в случай, че тези искове са
предявени самостоятелно/, поради което и не следва да се приемат за
разглеждане.
Представените писмени документи и от двете страни ще
бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ответника за събиране на гласни
доказателства, направено в отговора /а именно за установяване обстоятелства, че
на проведени след 2005 г. ОС на дружеството ищците са се легитимирали за
участие с издадените им временни удостоверения за притежаваните от тях акции в
капитала след увеличението/ е допустимо и относимо. Обстоятелствата, които ще
се удостоверяват не са сред забранените в чл. 164 от ГПК.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С оглед горното и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Д.Е. и А.М.
против „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД са искове с правно основание чл. 71 от ТЗ за:
задължаване на дружеството да осигурява при поискване достъп на ищците като акционери
до всички дружествени документи, по-специално до всички протоколи от ОС на
акционерите и от заседания на СД на ответното дружество, необосновано отказван
от СД и изпълнителния директор; за задължаване на дружеството да предостави на
ищците в качеството им на акционери заверен препис от всички страници на
книгата на акционерите на „Петрол холдинг” АД и достъп до оригинала на същата;
за осъждане на дружеството да впише ищците като акционери в книгата на
акционерите, на осн. чл. 179 от ТЗ, видът, номиналната и емисионната стойност,
броят и номерата на акциите, съответно временните удостоверения; за осъждане на
дружеството да издаде на ищците в качеството им на акционери временни
удостоверения /акции/ за придобитите от тях новоиздадени акции в резултат на
увеличаване на капитала по решение № 8192/06.12.2005 г. на ВОС по ф.д. №
3320/19995 г., както следва: 208000 броя поименни налични акции, записани от
акционера Д.Е. и 21895 броя поименни налични акции, записани от акционера А.М..
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за ДОПУСКАНЕ
изменение на предявените искове чрез предявяване на нови искове по т.3 и 4, по
мотиви, изложени в настоящото определение и по иска по т.1 чрез добавяне на
петитум за задължаване на ответното дружество да предостави на ищците достъп до
всички ГФО, доклади на СД и счетоводни документи за финансово приключване,
които се съхраняват в дружеството.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по
делото, представените с исковата молба и допълнителната такава писмени
документи, а именно: извлечение от ТР по партидата на ответника; временно
удостоверение № 1, временно удостоверение № 3 /с преводи/; временно
удостоверение № 6; решение № 8192/06.12.2005 г. на ВОС, Ф.О. по ф.д. №
3320/1995 г.; протокол от ОС на „Петрол холдинг” АД от 04.11.2005 г.; списък на
акционерите, присъствали на същото събрание; списък на лицата, между които се
разпределят новите акции при увеличаване на капитала от 04.11.2005 г.;
нотариална покана № 52/2010 г. на нотариус Димитър Александров , адресирана от
ищците до Изпълнителния директор на „Петрол холдинг” АД; констативен протокол
от 23.09.2010 г., съставен от нотариус Илияна Маджунова; нотариални покана от
ищците до СД от 04.02.2011 г. /два броя, от всеки ищец/ с данни за връчване;
пълномощно, документ за внесена държавна такса; устав на „Петрол холдинг” АД;
писмо от ищците до СД на „Петрол холдинг” АД; разписки за доставка на пратка.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по
делото, представените с отговора по исковата молба, а именно: заверени за
вярност копие от протоколи на проведени ОС на дружеството от дати 04.11.2005
г., 30.08.2007 г., 14.04.2009 г.; 08.08.2009 г., 09.08.2009 г., 23.12.2008 г.,
20.12.2009 г., пълномощно.
ДОПУСКА до
разпит при режим на водене в съдебно заседание ДВАМА свидетели на ответника за
установяване обстоятелствата, посочени в отговора по исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна да представи в съдебно заседание препис от книгата на
акционерите, водена в дружеството.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 09.11.2011 г. от 9.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от допълнителния отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставено без уважение искането
на ищците за допускане изменение на вече предявените искове подлежи на
обжалване с частна жалба от тях пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. №
501/2011 г.
Ищец: Д.Е.
А.М.
Ответник:
„ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД
В исковата молба се твърди, че ищците са акционери в
ответното дружество, за което представят копия от временни удостоверения за
притежавани от тях акции в капитала. Сочат, че през 2005 г. с решение на
регистърния съд при ВОС е вписано увеличение в капитала на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД
чрез издаване на нови 437895 броя налични поименни акции с право на глас с
номинална и емисионна стойност 200 лева. Твърдят двамата ищци, че задължените
органи на дружеството – председателят на СД и изпълнителният директор не са
изпълнили задълженията си за издадат на ищците временни удостоверения за броя и
номиналната стойност на записаните акции след увеличението на капитала. Сочат,
че тези органи не са изпълнили задължението си по чл. 179 от ТЗ за вписване
след увеличението на капитала, на вида, номиналната и емисионна стойност на
акциите, броят и номерата им /съответно на временните удостоверения/. Отделно
сочат, че са нарушени членствени права за достъп до дружествени книги /за
проведени ОС на дружеството и за събрание на СД на същото/, както и достъп до
книгата на акционерите, водена от дружеството.
На тези основания заявяват следните петитуми:
задължаване на дружеството да осигурява при поискване достъп на ищците като
акционери до всички дружествени документи, по-специално до всички протоколи от
ОС на акционерите и от заседания на СД на ответното дружество, необосновано отказван
от СД и изпълнителния директор; за задължаване на дружеството да предостави на
ищците в качеството им на акционери заверен препис от всички страници на
книгата на акционерите на „Петрол холдинг” АД и достъп до оригинала на същата;
за осъждане на дружеството да впише ищците като акционери в книгата на
акционерите, на осн. чл. 179 от ТЗ, видът, номиналната и емисионната стойност,
броят и номерата на акциите, съответно временните удостоверения; за осъждане на
дружеството да издаде на ищците в качеството им на акционери временни
удостоверения /акции/ за придобитите от тях новоиздадени акции в резултат на
увеличаване на капитала по решение № 8192/06.12.2005 г. на ВОС по ф.д. №
3320/19995 г., както следва: 208000 броя поименни налични акции, записани от акционера
Д.Е. и 21895 броя поименни налични акции, записани от акционера А.М..
Правна квалификация на исковете: чл. 71 от ТЗ
Ответното дружество възразява по основателността на
предявените искове. Твърди, че противно на соченото в исковата молба, на ищците
са издадени временни удостоверения за притежаваните от тях акции след
увеличението на капитала от 2005 г., с които са се легитимирали многократно на
провежданите след м. 11.2005 г. общи събрания, до събранието през м. 06.2010 г.
Сочи, че са вписани и в книгата на акционерите, но същата не се намира в
дружеството.
По отношение исковете по т.1 и 2 – за осигуряване
достъп до документите на дружеството и за задължаване на дружеството да
представи заверен препис от книгата на акционерите и достъп до оригинала на
същата, доводите на ответника, съдът приема, че са такива по основателността на
исковите претенции, а не по допустимостта. По същество дружеството настоява, че
ищците претендират членствени права, които не им се следват – акционерът има ограничено
право на информация, няма достъп до книгата на акционерите и до текущите
счетоводни документи, защото обхватът на тези неимуществени права е изрично
конкретизиран в ТЗ, а чл. 224 от същия не следва да се тълкува разширително.
Ищците като акционери нямат достъп и до протоколите от събрания на СД.
Съдът указва на страните, че ще ползва данните в
Търговския регистър по партидата на дружеството.
По разпределението на доказателствената тежест:
ищците следва да установят качеството си на акционери в ответното дружество;
размера на разпределените нови акции при увеличаване на капитала.
Ответното дружество следва да установи: издаване на
временни удостоверения /или акции/ на ищците, които да удостоверяват, че ищците
участват в капитала на дружеството с посочените в тях номинални стойност /след
увеличението на капитала през 2005 г./, както и че акциите и временните
удостоверения са отразени в книгата на акционерите.
Указва на ищците, че са ангажирали доказателства за
установяване на твърденията си.
Указва на ответника, че не ангажира доказателства за
твърдяната липса на книгата на акционерите както и за вписването в същата на
акциите, респективно временните удостоверения с реквизитите, посочени в чл. 179
от ТЗ след увеличението като процесуална преклузия за ангажиране на
доказателства ще настъпи в първо по делото съдебно заседание.
Да се връчи препис от проекто-доклада за становище в
съдебно заседание на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: