ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28 май 2019 година гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 28 май 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор ………………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………..………. гр. дело № 5906 по описа за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД,
гр. Стара Загора срещу Х.Я.С., с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.
Отговор на исковата молба не е
подаден.
С определение от 02.05.2019 г.,
съдът е насрочил открито съдебно заседание за 04.06.2019 г.
С молба от 28.05.2019 г. ищцовото
дружество - „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора е депозирало
молба за оттегляне на предявения иск с искане за прекратяване на производството
поради заплащане на задължението от ответницата по делото.
Съдът, като разгледа подадената
молба, намира следното:
Предвид искането на страната,
съдът счита, че подадената молба има характер на изявление за оттегляне на
исковата молба.
Молбата е подадена от
легитимирано лице – ищеца по делото – в тази връзка съдът взе предвид, че искането за прекратяване
на делото е направено от процесуалния представител на ищеца с изрично
пълномощно съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК л.5 от делото/, и затова намира, че са
налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което настоящото производство
следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да
оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на
първото по делото съдебно заседание. Редовно такова, в което да е даден ход на
делото, още не е провеждано, поради което няма пречка дори и без становището на
ответника, производството да се прекрати, след като съдът е десезиран с
искането за защита, независимо от причините, поради които това е направено. В
случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на исковата молба, с
което ищецът е десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди
първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е необходимо
съгласие на ответника.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице условията по чл. 232 ГПК, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Като последица от това следва да
бъде обезсилена и заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. дело № 3142/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е именно съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването
следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска. Това разрешение следва от задължителните за съда
разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК.
Така мотивиран, Старозагорски
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 5906/2019 г. по описа на
Старозагорски районен съд, VII гр. състав, поради оттегляне от страна на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Стара Загора на предявения иск с
правно основание чл.
422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА
Заповед № 1725/20.06.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 3142/2018 г. по описа на Старозагорски районен
съд.
Определението подлежи на
обжалване пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: