О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Варна, ………………2009 г.
Варненският
административен съд - Първо
отделение, втори състав, в закрито заседание
на петнадесети април две хиляди и девета
година в състав:
Председател: В.Ч.
при
секретаря и
в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията Ч. адм. дело N 2025 по описа за 2008 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по чл.158 от АПК.
Производството е образувано по жалба от К.К.К.,
като наследник на Д. Н. Ш. против Заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008 год. на
Областен управител на Област с административен център гр.Варна, относно имоти №
№ 607, 605,602,609,593,598,610.
Жалбата /титулована
Възражение/ е депозирана в деловодството
на Административен съд гр.Варна с вх.№ 12196/07.08.2008 год. В производство по
проверка за редовността и допустимостта на жалбата съгл. чл.158 от ДОПК, съдът с Разпореждане
№ 3540/26.08.2008 г. постановено в закрито съдебно заседание е оставил производството по делото
без движение и е дал възможност на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението
да изправи констатираните нередовности по жалбата. С
молба от 13572/08.09.2008 год. жалбоподателят е направил уточнения по жалбата, но без достатъчно ясно и
точно посочване на частта, в която обжалва издадената Заповед. С допълнителна
молба от 10.10.2008 год. е конкретизирал петитума на
жалбата си. С Определение № 844/10.02.2009 год. съдът е дал възможност на
жалбоподателя да представи допълнително осем броя преписи от жалбата , ведно с
приложените доказателства за връчване на установените по делото заинтересовани
лица. В Определението е указано на
жалбоподателя, че при неизпълнение, производството по жалбата ще бъде
прекратено. Жалбоподателят е уведомен за изготвеното Определение на 13.02.2008
г., видно от приложеното по делото съобщение, връчено от призовкар
К.. Съобщението е изпратено на посоченият в жалбата адрес и връчено на
съпругата на жалбоподателя. Допълнително
с Определение № 1575/24.03.3009 год. съдът е дал възможност на жалбоподателя да
изпълни Определение № 844/10.02.2009 год. в 7 –дневен срок от съобщението,
предвид, че в първото Определение е пропуснат срока за изпълнение. Съобщението
е връчено отново на съпругата на жалбоподателя
от призовкар К. Съобщението е оформено
съгласно изискванията на чл.44, ал.1 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК.
Седмодневния срок е изтекъл на 09.04.2008 г. В указаният от съда срок и към
настоящия момент жалбоподателят не е отстранил нередовностите
по жалбата. Същите , са такива по смисъла на чл.151,т.4 от АПК.
С оглед изложеното съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.3
от АПК съдът,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 12196/07.08.2008 год. от К.К.К.,
като наследник на Д. Н. Ш. против Заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008 год. на
Областен управител на Област с административен център гр.Варна, относно имоти №
№ 607, 605,602,609,593,598,610.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм дело № 2025 по описа за 2008 г. на Административен съд
гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщението.
Съдия
при Административен съд Варна