Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 154

 

гр.Белоградчик, 24.09.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА

 

         при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор………………., като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело №  207 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на Гл. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.

 

По ДП № 235/2019 г. по описа на РУ-Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на П.П.Г. ***, с ЕГН **********, затова, че на 23.07.2019 г. в с.Р., обл.В., пред Кметството на с.с., с посока на движение към с.П., управлявал МПС : л.а. „Рено”, модел “Еспейс  Ж-63”,  с рег. № ВН 5414 ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № 18-0242-000301/30.12.2018 г. на Началника на РУ-Белоградчик, влязла в сила на 11.02.2019 г.- престъпление по чл. 343 В ал.3 от НК.

Прокурорът, уведомен за с.з. на 24.09.2019 г.  – не се явява.

         Обвиняемият  Пл.Г. се явява лично в с.з., не дава подробни обяснения по случая, но признава вината си и авторството на деянието, както и цялостно – излаганото от прокурора в постановлението м. Назначеният защитник на обвиняемия - моли за минимално наказание “глоба”, с оглед обстоятелството, че подзащитният му не работи, семеен е и се грижи за детето си.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 235/2019 г. на РУ- Белоградчик писмени доказателства и самопризнанията на обвиняемия, приема за установена следната фактическа обстановка:

         На 23.07.2019 г. , обвин. П.Г. ***, с посока на движение – към с.П., обл.В.. Придвижвал се с  МПС : л.а. „Рено”, модел „Еспейс Ж-63“, с рег. № ВН 5414 НС, не негова собственост. На посочената улица в село Р., пред сградата на Кметството в селото, около 10.15 ч., обвиняемият бил спрян за рутинна проверка от св.Д.М. и А.А. – служители на ГПУ-Белоградчик, като те поискали документи на Г.. Последният обаче не носел такива, вкл. СУ за управление на МПС, а и на въпрос за употребен алкохол – признал , че е пил такъв. След извършена справка, чрез отдалечен достъп, в системата на “ПП” МВР, свидетелите М. и А. установили, че свидетелството за управление на МПС на проверяваното лице е било временно отнето. Това се било случило чрез издаването на Заповед за ПАМ № 18-0242-000301 от 30.12.2018 г. на Началника на РУ-Белоградчик. Заповедта били дори и влязла в сила – на 11.02.2019 г. Същата била издадена по повод общо седем различни нарушения на  Пл.Г. по ЗДвП, като разпреденото отнемане на СУ за управление на МПС било с продължителност “до представяне на сключен договор за валидна застраховка ГО” / тъй като това и било едно от нарушенията, констатирани тогава/ – а такова не било сторено към момента на проверката от 23.07.2019 г. /видно от самата справка за нарушител-водач/. Св.М. и А. веднага сигнализирали в РУ-П-Белоградчик, откъдето на място бил изпратен св.Т.Т. – мл. автоконтрольор при това управление. Той също извършил документална проверка на Г. и видял, същите нарушения. Т. осъществил и изпробване с техн. средство на Г. за употреба на алкохол. Средството отчело наличие на такъв – 1,3 промила на хиляда в издишания от Г. въздух. Св. Т.Т., в присъствието на св.М. и А., съставил на обвиняемия два АУАН по КЗ и по ЗДвП, вкл. и за други констатирани нарушения на ЗДвП. Г. *** – за вземане на кръвна проба и провеждане на медицинско изследване  за наличието на алкохол в кръвта му. Впоследствие, чрез химическа експертиза се установило наличие на алкохол в кръвната проба – със стойност 1,08 промила, поради което и друго обвинение към Г. по НК – не е повдигано / деянието му относно употребения алкохол, се квалифицира като админ. нарушение само/.         

Гореописана фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по казуса, показанията на св.Д.М., А.А. и Т.Т., както и от самопризнанията на обвиняемия направени на досъдебното и в съдебното производство.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвиняемият П.П.Г. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 343 В ал.3 от НК, затова, че на  23.07.2019 г. в с.Р., обл.В., пред Кметството на с.с., с посока на движение към с.П., управлявал МПС : л.а. „Рено”, модел “Еспейс  Ж-63”,  с рег. № ВН 5414 ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № 18-0242-000301/30.12.2018 г. на Началника на РУ-Белоградчик, влязла в сила на 11.02.2019 г.

От представената по делото справка за съдимост на обвин.Г., е видно, че същият не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 343 В ал.3 НК, с оглед препращането към ал.1 на чл.343 В от НК, е "лишаване от свобода" до три години и “глоба” от 200 лв. до 1000 лв.

         Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвиняемият Пл.Г. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба". Обвиняемият е признал вината си и авторството на деянието още в хода на провежданото досъдебно разследване, не е оспорвал констатирания от служителите на полицията резултат. Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи – тъй като обратни данни в АУАН, а и най-вече в последствие по ДП, не са представени, а е отразено “безработен” при снемане самоличността му и по ДП. Задължение на АНО и разследващите органи е да установяват противното на твърдяното от нарушителя, последният твърди, че не работи, поради което съдът намира материалното положение на Г. за затруднено. Същият изрази и съжаление за стореното, а и защитникът му по делото – пледира за минимален размер на наказанието. Водим от така изложените факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

 ПРИЗНАВА ПЛМЕН П.Г. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, женен, не осъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2019 г. с.Р., обл.В., пред Кметството на с.с., с посока на движение към с.П., управлявал МПС : л.а. „Рено”, модел “Еспейс  Ж-63”,  с рег. № ВН 5414 ВС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ № 18-0242-000301/30.12.2018 г. на Началника на РУ-Белоградчик, влязла в сила на 11.02.2019 г. - престъпление по чл. 343 В ал.3 от НК.

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава П.П.Г. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.            

 

                                     

Районен  съдия: