№ 1097
гр. Пазарджик, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М. Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201051 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател- МЕБЕЛИ УНИКА ЕООД – редовно призовано
се явява адв. Л. М. от АК –Пазарджик – редовно призован, надлежно
упълномощен отпреди.
За административно наказващия орган Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“- Пазарджик, се явява юрк. М. Ш. - надлежно
упълномощена да представлява АНО, с представено по делото пълномощно.
Явява се актосъставителя С. Й. А. - редовно призована.
РП- Пазарджик- уведомена , не изпраща представител.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Да се допусне до разпит в качеството свидетел
1
актосъставителя. На този етап нямам друго доказателствено искане.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да бъдат приети приложените към АНП
доказателства. Да се допуснат до разпит актосъставителя. На този етап други
доказателствени искания нямам.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, а за пълното изясняване на
фактологията по делото да се допусне до разпит в качеството на свидетел
актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП,
съгласно опис в приложението на съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Й. А..
Сне самоличността на свидетеля, както следва.
С. Й. А. – родена на ******г., от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с наказващия орган.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката А.:
СВ. А.: Работя в ДИТ -Пазарджик на длъжност „главен инспектор“. На
03.04.2024г. с колежката В.Д посетихме цех за производство на мебели на
дружество Мебели Уника. Там записахме служителите, които заварихме и
поискахме с призовка документи от дружеството, които да бъдат представени
в ДИТ. На 12.04.2024г. ни донесоха изисканите от нас документи. При преглед
на изисканите документи и на представената застраховката за трудова
злополука, установихме че тя влиза в сила от 04.04.2024г, тоест в сила след
деня на извършване на проверката. Към дата на проверката работещите в цеха
са били без сключена застраховка злополука. За така установеното
административно нарушение съставихме на дружеството акт. Акта
2
съставихме на дружеството. Не си спомням дали присъстваше управителя или
упълномощено лице. Сега виждам от акта, че е присъствало упълномощено
лице при съставянето на акта. На място веднага възражения нямаше. Подписа
акта, получи екземпляр. Беше разяснено, че може да сключи споразумение
или да изчака НП и да го обжалва. Това е.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
АДВ.М.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Ш.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Моля да отмените обжалваното НП по съображения посочени
в жалбата. Може да приемем, че е налице случай по чл. 28 от ЗАНН-
маловажен случай, тъй като настоящия случай разкрива особености в
сравнение с обичайните при този вид нарушения предвиждат последващото
незабавно сключване на договори за застраховка на работници за риска, като в
заповедта сключени на същия ден, след проверката алтернативно да приемете,
че е приложим привилигорования състав на чл. 415в, ал.1 от КТ, тъй като
нарушението му е отстранено веднага след установяването му и от него не са
произтекли вредни последици за работници и служители и измените НП, като
наказанието да бъде в минимален размер от 100 лв. Ако уважите жалбата да
присъдите на жалбоподателя сторените съдебно-деловодни разноски.
Представям фактура и преводно нареждане за изплатен адвокатски хонорар.
ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба и
потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Установи се безспорно
неговото извършване. Не е спорно,че дейността, която извършва дружеството
попада под задължително застраховане за риск „Трудова злополука“, тъй като
в декларираната от същото дейност под кода 3109, а именно производство на
други мебели, за който е определен коефициент 0,88 и същият е над
минимално определеният за страната, който към тази година е 0,63, тоест
всички служители, които извършват основно спомагателна дейност към
3
дружество, трябва да бъдат застраховани за този вид производство- това не е
сторено до момента на проверката, а е сторено след извършената на място
такава от служителите на ДИТ- Пазарджик.
В жалбата се навежда довод за допуснати процесуални нарушения,
които смятам за неоснователни или по-скоро същите са несъществени и не
накърняват правото на защита на подведеното под отговорност дружество, а
именно в акта за установяване на административно нарушение посочена в т.21
от Заповедта на Министъра, с която е определил трудовия ревматизъм. В НП е
посочена правилната точка-т.27. Прави впечатление,че протокола, който е
издаден от инспекторите по време на проверката е посочена правилната точка,
поради което АНО позовавайки се на чл.54 от ЗАНН при допусната
нередовност в акта, стига да е безспорно установено нарушението се
пристъпва към издаване на НП.
Правилно не е квалифицирано нарушението като маловажно, тъй като
същото не се отличава с по- ниска степен от същия вид, поради което моля да
го потвърдите в цялост ведно с наложената имуществена санкция.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда и
правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА по делото списък на разноските, фактура и преводно
нареждане, представени от адв. М..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4