№ 18
гр. Средец, 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Подсъдимият А. Х. Х., редовно уведомен, явява се лично доведен от РД
„Охрана“ – Бургас.
Явява се и определения от АК – Бургас служебен защитник адв.Д. И. П..
ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях
се явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Х. Х. - роден на 19.08.1996 год. в гр. Бургас, български гражданин, с начално
образование, осъждан, работи, неженен, с адрес: гр. Средец, ***, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв. П.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият А. Х. Х.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият А. Х. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адв.П..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаеми районен съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по
делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се
постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.П.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият А. Х. Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.П. и подсъдимия А. Х. Х.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за
решаване на делото съдебно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия А. Х. Х..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XХIX от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
3
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият А. Х. Х.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/А. Х./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Д. П. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия А. Х. Х. и подсъдимия А. Х.
Х. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият А. Х. Х. се признава за виновен за това, че:
1. На 12.10.2022 год. около 21.00 часа в гр. Средец обл. Бургас до река
„Средецка" без надлежно разрешително издадено съгласно чл. 73 , чл. 30 и чл. 31 от ЗКНВП
и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73
ал. 1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал.1 и ал.2
от ЗКНВП във връзка Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманитарната и ветеринарна медицина от Наредба за реда за квалифициране на
4
растенията и веществата като наркотични, а именно коноп с общо нето тегло 1.122 гр.,
разделен в два обекта - обект 1 - 0.352 гр. със съдържание на основно вещество
тетрахидроканабинол 7.40 % и обект 2 - 0.770 гр, със съдържание на основно вещество
тетрахидроканабинол 16.00 %, на стойност 6.73 лева определени съгласно Приложение 2
към член единствен на Постановление № 23/1998 год. за определяне цената на наркотичните
вещества, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 354 а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
на подсъдимия А. Х. Х., се налага наказание в условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
„глоба“ в размер на 500,00 лева.
4. Причинени от престъплението имуществени вреди – няма.
5. Веществени доказателства: Наркотично вещество в ЦМУ София.
6. Разноските в размер на 107.21 лв. за експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /адв.Д. П./
ПОДСЪДИМ: ………………
/А. Х./
След като се запозна с материалите по НОХД № 44/2023 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-268/2022 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществените вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 12.05.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат Д. П. от АК - гр. Бургас, като защитник
5
на подсъдимия А. Х. Х. и подсъдимият А. Х. Х. - роден на 19.08.1996 год. в гр. Бургас,
български гражданин, с начално образование, осъждан, трудово ангажиран, неженен, с
адрес: гр. Средец, ***, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 12.10.2022 год. около 21.00 часа в гр. Средец обл. Бургас до река „Средецка"
без надлежно разрешително издадено съгласно чл. 73 , чл. 30 и чл. 31 от ЗКНВП и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от
ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал.1 и ал.2 от
ЗКНВП във връзка Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарна медицина от Наредба за реда за квалифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно коноп с общо нето тегло 1.122 гр., разделен в два
обекта - обект 1 - 0.352 гр. със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол 7.40
% и обект 2 - 0.770 гр, със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол 16.00 %
на стойност 6.73 лева определени съгласно Приложение 2 към член единствен на
Постановление № 23/1998 год. за определяне цената на наркотичните вещества, като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лева /петстотин лева/.
Деянието е извършено от А. Х. Х. виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата –
вещественото доказателство, предмет на престъплението, а именно – 1,122 гр. коноп,
намиращ се на съхранение в ЦМУ – София, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК А. Х. Х. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
107.21 лева /шестдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ за изготвената химическа
експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 44/2023 г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 500,00
лева по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден
изпълнителен лист за тази сума.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7