№ 87
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900820 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр.София,
против Д. ЯН. Д. от В., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 339427,28лв,
представляваща изплатени застр.обезщетения в полза на А.Х.В. Ц.К.В. и Х.К.В. за понесени
от тях имуществени и неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 12.12.19г.,
виновно причинено от Д. ЯН. Д. като водач на л.а.Фолксваген, модел Транспортер, рег.№
****.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127,
ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. ЯН. Д. от В. е депозирал писмен
отговор, с който заявява, че не оспорва вината си и предявената сума с иска. Моли да не
бъдат назначавани исканите експертизи.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Предвид не оспорването от ответника на предявения иск и доколкото
исканията за съдебна експертиза и свидетел са заявени под условие, то съдът намира, че
същите не са необходими за изясняване на спора и не следва да бъдат допускани.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА производството по т.д.№820/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.02.22г. от 15.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр.София,
против Д. ЯН. Д. от В., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 339427,28лв,
представляваща изплатени застр.обезщетения в полза на А.Х.В. Ц.К.В. и Х.К.В. за понесени
от тях имуществени и неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 12.12.19г.,
виновно причинено от Д. ЯН. Д. като водач на л.а.Фолксваген, модел Транспортер, рег.№
****.
В исковата молба твърди, че на 12.12.19г. отв.Д.Д., управлявайки
л.а.Фолксваген, модел Транспортер, рег.№ ****, по пътя от гробищен парк Тополи в посока
с.Тополи, загубил контрол над автомобила поради движение с несъобразена скорост,
навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил правомерно движещия се там л.а.
Ситроен, модел ЗХ, рег.№****, управляван от К.Ц.В.. Вследствие на ПТП последният
починал. Твърди, че с влязла в сила присъда по НОХД №265/20г. на ВОС Д. ЯН. Д. е
признат за виновен в причиняване по непредпазливост на смъртта на К.В., като деянието
било извършено в пияно състояние. Излага, че към датата на ПТП л.а.Фолксваген, модел
Транспортер, рег.№ **** е имал действащ договор за застраховка ГО с ищеца по
застр.полица №BG/23/119002846120/08.10.19г., валидна до 08.10.20г. Излага, че вследствие
на ПТП л.а. Ситроен, модел ЗХ, рег.№****, бил сериозно увреден, като по предявена от
Х.В., като наследник на К.В., претенция за заплащане на застр.обезщетение била образувана
щета №0410-090-0228-2019 и било изплатено застр.обезщетение в общ размер на 1368,68лв
на наследниците на К.В. както следва- на Ат.Х.В.а-912,46лв и на Ц.К.В. и Х.К.В.- по
228,11лв. Сочи, че посочените наследници предявили и съдебни претенции за изплащане на
обезщетение за неимущ.вреди, претърпени вследствие смъртта на своя родственик, по които
били образувани т.д.№1258/20г., т.д.№1261/20г. и т.д.№1262/20г. на ВОС. Съдебните
производства приключили с одобрени съдебни спогодби, съгласно които ищецът изплатил
общо сумата от 338058,60лв, както следва: на Ат.Х.В.а-112889,92лв / включваща 100000лв
обезщетение за неимущ.вреди, ведно със законната лихва от 19.12.19г. до изплащане на
обезщетението/ и на Ц.К.В. и Х.К.В.- по 112584,34лв / включваща 100000лв обезщетение за
неимущ.вреди, ведно със законната лихва от 19.12.19г. до изплащане на обезщетението/.
Сочи, че тъй като в нак.производство е установено, че водачът Д.Д. е управлявал лекия
автомобил с концентрация на алкохол в кръвта, а именно с 2,61 на хиляда / според дрегер
тест/ или 2,39 на хиляда / според кръвна проба/, то за застрахователя възникнало правото на
регресна претенция срещу ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. ЯН. Д. от В. е депозирал писмен
отговор, с който заявява, че не оспорва вината си и предявената сума с иска.
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
2
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, в т.ч. наличието на виновно причинен деликт,
претърпени вреди и причинната им връзка с него, факта на заплатено от ищеца на
правоимащите лица обезщетение за вредите и техния размер, твърдяната употреба на
алкохол от деликвента, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и
правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че следва да изрази становище съгласно указанията,
дадени с разпореждане №5747/22.12.21г., най-късно в о.с.з.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з. , като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3