О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 18.09.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №1699 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

         С исковата и уточнителната молба ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответниците не са представили и не са посочили доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца писмени доказателства.

Насрочва съдебно заседание за 31.10.2019 година от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -  и препис от писмения отговор на ответника Т.А..

         На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86  ЗЗД вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД твърди да е универсален правоприемник на оператора „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, който е предоставил ВиК услуги до водоснабден имот в гр.Пазарджик, ул. „Панайот Волов“ №4, ет.4, ап.12, съгласно договор №********* от 07.03.2001г., сключен при общи условия с потребителя Атанас Ангелов А., ЕГН **********, който е починал на 23.07.2005г. Твърди, че след неговата смърт потребители на услугите при същите общи условия са станали неговите законни наследници – ответниците Ф.Д.А., ЕГН ********** /съпруга/, М.А.А., ЕГН ********** /дъщеря/ и Т.А.А., ЕГН ********** /син/. Поддържа, че стойността на предоставените услуги за периода 02.07.2012г. – 26.02.2019г. е в общ размер на 745,24лв., които не са заплатени от ответниците. Поради допуснатото неизпълнение за тях възникнало и задължението да заплатят законна лихва за забава за периода 31.08.2012г. – 28.02.2019г. в общ размер на 72,41лв.

Иска от съда да осъди ответниците да заплатят съобразно техните наследствени дялове по 1/3 част сумата 745,24лв. - цена на предоставените ВиК услуги, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 22.04.2019г. до плащането, както и 72,41лв. - мораторно обезщетение. Сочи доказателства и претендира разноски.

Ответниците Ф.А. и М.А. не са подали писмен отговор.

Ответникът Т.А., чрез особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, признава иска, без да е поискал одобрение от съда – чл.29, ал.5 вр. чл.34, ал.3 ГПК. 

         За основателността на главния иск ищецът следва да установи качеството си на универсален правоприемник на дружеството-доставчик на ВиК услуги, както и че през посочения период до имота на ответниците, които са потребители по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., са доставени ВиК услугите, чието заплащане се претендира.

По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и началния момент на забава по всяка главница.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят положителния факт на изпълнението на процесните задължения.

На основание чл.146, ал.2 ГПК указва на ищеца, че не е посочил доказателства за притежавани от ответниците вещни права върху водоснабдения обект, придаващи им качеството на потребители по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: