Решение по дело №43/2023 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 12
Дата: 28 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20233310200043
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. И., 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Административно наказателно дело № 20233310200043 по описа за 2023
година
за да се произнесе взе предвид следното :
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят С. С. Х., роден на **.**.****г. в град И.,
област Разград, живущ в град И., област Разград, български гражданин, с
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2023г. в град И., в офиса на „ЦКБ“ АД е
отправил обиди и закани за саморазправа спрямо служителките Т. В. Ю. и Д.
Н. В., като с описаните действия е осъществил от обективна и субективна
страна проява сочеща на оскърбително отношение и държание към
гражданите и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствие по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което
и на осн. чл.1, ал.1 от Указа му налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
150.00 /сто и петдесет лева/.
ПРИЗНАВА нарушителката С. С. И., родена на **.**.****г. в град
София, живуща в град И., област Разград, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН-********** ЗА
ВИНОВНА в това, че на 02.03.2023г. в град И., в офиса на „ЦКБ“ АД
вдигнала скандал на служителката Т. В. Ю. и и отправила клетви – заплахи,
като с описаните действия е осъществила от обективна и субективна страна
проява сочеща на оскърбително отношение и държание към гражданите и с
която е бил нарушен обществения ред и спокойствие по смисъла на чл.1, ал.2
от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на осн. чл.1, ал.1 от
Указа и налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 150.00 / сто и петдесет
лева/.
1
В случай на жалба НАСРОЧВА заседание пред Окръжен съд – Разград на
31.03.2023 година от 14.00 часа.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването
му пред Окръжен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
2

Съдържание на мотивите





Мотиви към Решение № 12/ 28.03.2023г.
постановено по АНД № 43/ 2023г.
по описа на РС – И.



Постъпил е акт за констатирана проява на дребно хулиганство от
06.03.2023г. в който се сочи, че на 01.03.2023г. нарушителят С. Х. посетил
офиса на Банка „...“ в град И. и тъй като служител на банката отказал да
изплати опредЕ. парична сума на неговата майка, Х. започнал да се държи
грубо и арогантно със служителката Т. Ю., отправил обиди и закани за
саморазправа с банковите служители Т. В. Ю. и Д. Н. В., което поведени
искрено ги възмутило и изплъшило. На следващият ден – 02.03.2023г. клонът
на банката бил посетен от майката на С. Х. – нарушителката С. И., която
предизвикала скандал със служителката Т. Ю. и и отправила клетви –
заплахи.
В съдебно заседание за вносителя Районно управление – И. не се явява
представител.
В съдебно заседание нарушителят С. Х. се явява лично. Дава обяснения
за случилото се според него. Съжалява за извършеното.
В съдебно заседание нарушителката С. И. се явява лично. Дава
обяснения за случилото се според нея. Съжалява за извършеното.
Защитата на двамата нарушители адвокат Е. К. моли подзащитните и да
бъдат оправдани, тъй като в процеса не бил доказан осъществен акт на дребно
хулиганство. В случай, че съдът приеме нарушенията за осъществени, то
моли на двете лица да бъдат наложени глоби в минимален размер.
Съдът, след като се запозна с материалите по внесената
административно-наказателна преписка и изслуша актосъставителя и
свидетелите по акта в открито съдебно заседание намира за установена
следната фактическа обстановка : Свидетелките Т. В. Ю. и Д. Н. В. са
служителки в офиса на Банка „..“ в град И.. Няколко дни преди 01.03.2023г.
нарушителката С. И. подала искане да изтегли опредЕ. парична сума от
банковата си сметка. Първоначално получила съгласие от банката и и било
указано да се яви в офиса в град И. на 01.03.2023г. Междувременно преди да
отиде, обаче, от Централата на Банката в град С било получено съобщение
преводът на И. да бъде отложен с пет дни поради извършвана проверка. При
явяването на И. и синът и – нарушителя С. Х. в банката на 01.03.2023г.
служителката Т. Ю. обяснила, че на този етап преводът е отказан и не може да
бъде извършен. Показала и документът изпратен от град София. При този
развой на събитията нарушителят С. Х. се развикал, започнал да отправя
обиди и закани за саморазправа спрямо двете служителки в банката –
свидетелките Ю. и В., държал се грубо и агресивно, което искрено възмутило
свидетелките. Двамата нарушители напуснали след скандала офиса на
банката. На следващият ден – 02.03.2023г. С. И. отново отишла в офиса на
Банка „...“ и вдигнала скандал на служителката Т. Ю. защо е подала жалба
срещу синът и – нарушителя Х. и започнала да отправя клетви – заплахи
1
спрямо Ю.. Напуснала ядосана банковия клон. поведението и отново дълбоко
възмутило двете служителки в банката.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на
свидетелите Т. В. Ю. и Д. Н. В., актосъставителя Б Ш и обясненията на
нарушителите С Х. и С. И.. Съдът кредитира напълно снетите в процеса
гласни доказателства като правдиви, логични и последователни, както и
взаимно допълващи се и кореспондиращи с писменият доказателствен
материал съдържащ се в административно-наказателната преписка – АУАН,
пет броя сведения, протокол за предупреждение от 01.03.2023г., два броя
характеристични справки и два броя Справки за съдимост на Бюро за
съдимост при РС - И.. Съдът кредитира и обясненията на нарушителите в
частите в които кореспондира с останалите свидетелски показания, а в
останалата си част ги приема, като изграждане на защитна позиция.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Реализираното от С Х. и С. И. поведение сочи на незачитане
на общоприетите норми за поведение и морал на обществено място, каквото е
клонът на Банка „...“ в град И.. На двете инкреминирани дати двете лица,
независимо едно от друго са се държали неуважително спрямо други членове
на обществото, накърнили са спокойствието на свидетелките Ю. и В. на
работното им място, създали са напрегната обстановка. Проблема с
неизплатените суми не е предполагал такова държание.
Нарушението е осъществено при пряк умисъл – нарушителите са
съзнавали, че реализирането на подобно поведение е обществено укоримо, но
въпреки това не са зачели обществените правила и са предизвикали скандали
на двете инкреминирани дати с други членове на обществото на обществено
място без провокиращо поведение на двете свидетелки, смущавайки по този
начин личното им спокойствие.
При определяне на наказанията, съдът отчете смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства за двете лица, като на всеки от
нарушителите бе наложено административно наказание Глоба над
минималния размер от 150.00 лева., съобразявайки дадените обяснения и
изказаното съжаление от лицата, необремененото им съдебно минало и добри
характеристични данни. Съдът прие при тези данни, че наказание в първата
алтернатива предвидена от указа ще постигне целите на личната
индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция.
По изложените мотиви съдът постанови своето решение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
2
Съобщи за изтекли лични данни